Insgsamt wurden im angefragten Zeitraum
58 Anzeigen erstattet.Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht)
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 20.10.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.096*
Redaktionsstatut | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 20.12.2016 |
<*>
wir möchten Ihnen unsere Antwort auf Ihre Anfrage zum
Redaktionsstatut, das als Gemeinderatsdrucksache Nr. 306 am 19.
Dezember 2016 dem Gemeinderat zum Beschluss vorgelegt werden
soll, gerne schon jetzt und damit fristgerecht zukommen lassen.
Replik dazu:
Sie stellt weitgehend dasselbe dar, was ich in meiner Stellungnahme aus meiner Sicht dazu erklärt habe. Allerdings ging es uns auch darum, welche Urteile (Verfassungsgerichtshof, Bundesverfassungsgericht, EuGH) beispielsweise zu solchen bewußten, vom Landtag beschlossenen, Mißachtungen des Gleichheitsanspruchs ggf. ergangen sind. Der Tenor des Landtags ist ja bereits bekannt. Allerdings ist der Verweis auf die Freiwilligkeit von Veröffentlichungen der fraktionslosen Mitglieder des Gemeinderates durch das dargestellte bewußte Einwirken der an einer Einschränkung der bisherigen - ggf. ebenfalls wegen Verletzung des Gleichheitsgrundsatzes zweifelhaft gewesenen - Praxis interessierten Mitglieder des Gemeinderates insofern keine Großzügigkeit, sondern dem doch noch vorhandenen schlechten Gewissen der Betreiber geschuldet, denn sonst hätte man es ja beim bisherigen "Gentlemen Agreement" belassen können. Gestatten Sie mir bitte dazu den Kommentar:
"Die Mitglieder des Gemeinderats dürfen den Inhalt von Beratungsunterlagen für öffentliche Sitzungen, ausgenommen personenbezogene Daten oder Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, zur Wahrnehmung ihres Amtes gegenüber Dritten und der Öffentlichkeit bekannt geben." Es handelte sich bei dieser Anfrage weder um personenbezogene Daten noch um Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse.
Alfred Dagenbach 21.12.2016 Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.10.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.095*
Gefährliche Abbiegespuren | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 26.10.2016 |
<*>
dass es Verkehrsteilnehmer gibt, die gegen die StVO verstoßen
und sich so einen Vorteil ver Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.10.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.094*
Raserstraße in Biberach Dabei wurde auch schon derart in die Bremseisen getreten, daß diese Feinstaub produzierend "gequalmt" hätten. Dies beträfe auch insbesondere LKWs und Motorradfahrer.
Letztere benutzten die eigentlich zur
Geschwindigkeitsreduzierung gedachten Einbauten in die Straßen
häufig als Aufforderung, sie mit hoher Geschwindigkeit in
Slalommanier zu umfahren. Diese Maßnahme sollte wieder rückgängig gemacht werden und das 30kmh-Schild etwa zwischen den Lichtmasten 17 und 18 aufgestellt werden. Außerdem wird die Aufstellung einer stationären Geschwindigkeitsüberwachungsanlage für sinnvoll erachtet.
Zwar würden hin
und wieder mobile Geschwindigkeitsmessungen erfolgen, die aber
keinerlei Auswirkungen auf das Verkehrsverhalten nach sich
ziehen würden.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 3.11.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre E-Mail vom 13.10.2016. Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 7.10.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.093 *
Toilettenlage am Busbahnhof beim Hbf
Es wird beantragt: Die Stadt Heilbronn errichtet am Busbahnhof beim Hauptbahnhofb eine Toilettenanlage, vergleichbar der Anlage laut beigefügtem Bild. Kosten: 100.000 Euro Begründung: Fahrgäste des Busbahnhofs und Taxikunden beschweren sich regelmäßig über fehlendec Toiletten insbesondere zu Zeiten, in denen auch die Toiletten des Hauptbahnhofs geschlossen sind. Diese werden zudem als überteuert bezeichnet, auch mit dem damit als unseriös versteckten Einkaufsangebot. Bitte beachten Sie den
beigefügten Antrag und Bild [nur im
Original] dazu. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 7.10.-2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.092 *
Fehlender Behinderten-Parkplatz | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6.12.2016 |
<*>
das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Fehlende
Behinderten-Parkplätze" geprüft und gibt
Amt für
Straßenwesen
siehe ► Kommentar dazu
Ihre Meinung dazu
(bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich
Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.10.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.091*
"Vertrauensanwalt" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 12.10.2016 |
<*>
mit E-Mail vom 4. Oktober 2016 haben Sie die Verwaltung um
Stellungnahme bezüglich der Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 29.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.090 *
Anzeige Grundäckerstraße II | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 13.10.2016 |
<*> die eingereichte Anzeige wegen "wildem Urinieren" wurde von der Bußgeldsteile als Ordnungswidrigkeit mit Verwarnungsgeld geahndet.
Darüber hinaus
haben die Verkehrsbetriebe im Rahmen einer Betriebsanweisung
auf die Einhaltung der allgemeinen Regeln des Anstands in der
Öffentlichkeit hingewiesen bei gleichzeitiger Androhung von
Disziplinarmaßnahmen bei rufschädigendem Verhalten bzw.
Ordnungswidrigkeiten in Ausübung des Dienstes. In Vertretung Rüdiger Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 17.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.089*
Ratten | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 26.10.2016 |
|
<*>
die Abteilung Stadtentwässerung hat
wie üblich auch in den Schächten der öffentlichen Kanalisation
Rattenköter ausgelegt und am 23.09.2016 nachgelegt. (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 17.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16. 088*
Spatenstich für Inklusionsprojekt Auf dem 2800 Quadratmeter großen Grundstück entsteht ein Gebäude mit 42 Wohnungen für Menschen mit Handicap, Senioren, Familien, Singles und Studenten. Geplant sind unterschiedliche Wohnformen und gemischt genutzte Wohngemeinschaften. Der 400 Quadratmeter große Innenhof ist als Ort der Kommunikation für alle Bewohner gedacht. Ein Quartiersmanager soll später auf die individuellen Bedürfnisse der Bewohner eingehen und zum Beispiel für Senioren Einkäufe organisieren oder Alleinerziehende unterstützen. Die Menschen mit Handicap werden von den Offenen Hilfen Heilbronn betreut. Fertigstellung ist für Anfang 2018 geplant.
Wir stellen zu
diesem Projekt die folgenden Fragen:
1. Wie teilt sich
die Zahl der Wohnungen konkret auf für diese Gruppen:
1.1 Menschen mit
Handicap,
1.2 Senioren,
1.3 Familien
welcher Größen,
1.4 Singles und
1.5 Studenten?
2. Welche
Wohnflächen stehen den unter Ziff. 1 genannten Gruppen
entsprechend den Bauplanungen zur Verfügung?
3. Welche
Mietpreise pro qm-Wohnfläche werden für die unter Ziff. 1
genannten Wohnungstypen kalkuliert?
4. An wen haben
sich Mietinteressierte der unter Ziff. 1 genannten Gruppen zu
wenden, um Ihr Interesse an einer solchen Wohnung anzumelden?
5. Wie ist die
Auswahl der Mieter geplant? Nach welchen Kriterien erfolgt
die Vergabe der Mietverträge?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.10.2016 |
<*> bezüglich Ihrer E-Mail-Anfrage zu oben genanntem Vorhaben können wir Ihnen Folgendes mitteilen: das Inklusionsprojekt am Südbahnhof ist ein rein privates Bauvorhaben. Die Stadt ist kein Projektbeteiligter und kann daher auch keine Detailfragen beantworten. Auf der Homepage für das Inklusions-Wohnprojekt "Buntes Wohnen Heilbronn" (www.buntes-wohnen-hn.de) sind die Nutzungen der Grundrisse grafisch erläutert. Für weitere Fragen steht Ihnen Herr Tröger von der AK Holding GmbH, Allee 18 (eMail ... Tel. ..... [nur im Original] ) zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Dr. Böhmer Planungs- und Baurechtsamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.087 *
Spielplatz Kehrhütte
Es wird um
Abhilfe und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 4.10.2016 |
|
<*> Wie telefonisch mitgeteilt wurde, handelt es sich um den Anschluß eines benachbarten privaten Grundstücks. Der Deckel wurde unterdessen von städtischen Mitarbeitern festgeschraubt. Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.086*
Geschäftsschädigung | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.10.2016 |
<*> das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" geprüft und gibt hierzu folgende Stellungnahme ab. Zum Taxigewerbe haben Sie Anfragen am 12.06.14,07.08.14, 14.09.14 sowie 28.02.15, 22.06.15, 11.09.15 und 28.10.15 gestellt. Am 07.05.15 fand eine Rundfahrt mit Herrn Herkert, Herrn Schulz und Ihnen statt. Am 11.02.14 befasste sich der Bau- und Umweltausschuss mit Standplätzen im Bereich der Allee und am 07.10.14 gab es eine Anfrage von Herrn Palm zum Taxistand an der Harmonie. In ihren beiden Anfragen werfen Sie Fragen auf, welche Ihnen in den verschiedenen Antwortschreiben schon zugegangen sind. Im Rahmen einer effizienten, funktionierenden Verwaltung bitten wir Sie von weiteren gleichlautenden Anfragen zum Taxigewerbe abzusehen bzw. unsere damaligen Schreiben zu berücksichtigen. Im Rahmen des Weindorfes kam es zu einer falschen Ausschilderung eines "Ersatztaxistandes" in der Gerberstraße. Dieser war durch die Straßenverkehrsbehörde nicht angeordnet. Der Mitarbeiter des Ordnungsamtes deckte die Schilder vor Ort ab, um die vorgesehene Stellfläche für Rettungsfahrzeuge frei zu halten. Das Amt für Straßenwesen wird dies in der Anordnung zum Weindorf für das Jahr 2017 nochmals deutlich hervorheben. Mit freundlichen Grüßen Chnstiane Ehrhardt Amtsleiterin
"Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" ".. das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" geprüft und gibt hierzu folgende Stellungnahme ab. Zum Taxigewerbe haben Sie Anfragen am 12.06.14,07.08.14, 14.09.14 sowie 28.02.15, 22.06.15, 11.09.15 und 28.10.15 gestellt. Am 07.05.15 fand eine Rundfahrt mit Herrn Herkert, Herrn Schulz und Ihnen statt. Am 11.02.14 befasste sich der Bau- und Umweltausschuss mit Standplätzen im Bereich der Allee und am 07.10.14 gab es eine Anfrage von Herrn Palm zum Taxistand an der Harmonie. In ihren beiden Anfragen werfen Sie Fragen auf, welche Ihnen in den verschiedenen Antwortschreiben schon zugegangen sind. Im Rahmen einer effizienten, funktionierenden Verwaltung bitten wir Sie von weiteren gleichlautenden Anfragen zum Taxigewerbe abzusehen bzw. unsere damaligen Schreiben zu berücksichtigen. Im Rahmen des Weindorfes kam es zu einer falschen Ausschilderung eines "Ersatztaxistandes" in der Gerberstraße. Dieser war durch die Straßenverkehrsbehörde nicht angeordnet. Der Mitarbeiter des Ordnungsamtes deckte die Schilder vor Ort ab, um die vorgesehene Stellfläche für Rettungsfahrzeuge frei zu halten. Das Amt für Straßenwesen wird dies in der Anordnung zum Weindorf für das Jahr 2017 nochmals deutlich hervorheben. .." Dazu stellen wir - auch um die Implizierung querulatorischer Anfragestellung zu vermeiden - klar, daß es sich bei den von Ihnen in einem Zeitraum von über 2 Jahren aufgelisteten Anfragen um solche handelt, denen nachweislich fast ausnahmslos höchst unterschiedliche Anlässe und Fälle zugrunde liegen, die zu Fragen und Beanstandungen geführt haben. Sie sind weder geichlautend, noch stehen den beiden Anfragen bereits beantwortete Fragen zugrunde. Diese Unterschiede betreffen auch die - offensichtlich zu Ihrer Rechtfertigung - aufgeführte Rundfahrt mit Ihrem Herrn Herkel, der sich vorbildlich um die Behebung von festgestellten Mängeln auch an Ort und Stelle bemüht hat. Inwieweit dieser bei der Umsetzung nach Weisung so oder anders handeln mußte, können wir nicht nachvollziehen. Die Einbeziehung einer Sitzung des Bauausschusses - in dem wir nicht vertreten sind und worüber wir auch kein Ergebnis zugestellt bekommen (haben) - oder gar die Anfrage eines Stadtrates, der uns nicht angehört und von der wir weder Inhalt noch Antwort kennen, ist hier ebenso irrelevant wie der Beantwortung der Anfrage Taxigewerbe ausgewichen wird. Schließlich stellt auch die ebenfalls als den Fall verharmlosend zu wertende Beantwortung unserer Anfrage Geschäftsschädigung absolut deren Berechtigung klar. Das gilt insbesondere, nachdem dasselbe Vorgehen bereits zu früheren Weindörfern zu Reklamationen geführt hat. Wir sehen daher auch künftighin keinerlei Anlass, uns in unseren Rechten einschränken zu lassen. Ich darf Sie daran erinnern, daß Hauptorgan der Stadt nicht die Stadtverwaltung ist, sondern der Gemeinderat. Die Gemeindeordnung gibt darüber ausführlich Auskunft. Es wird auch nicht das Löschen eines wieder aufkeimenden Feuers deshalb unterlassen, weil es schon einmal erfolglos zu löschen versucht wurde. Werden Mißstände nicht beseitigt, so werden diese auch so oft wie notwendig reklamiert. Sie wissen, daß wir keine bei Wahlen von einflußreichen Kreisen gesponserte und daher eine gegen jegliche Form der Begünstigung immune Bürgervereinigung sind, die sich für die Interessen der sich an uns und insbesondere an unsere Vertreter in den städtischen Gremien wendende Bürger einsetzt und auf eine Verbesserung der Bürgernähe durch die dafür gewählten und bestallten Personen achtet. Die Form und Anzahl der Anfragen ist daher letzten Endes auch ein Gradmesser der tatsächlichen und nicht nur medial gepuschten Zufriedenheit der Bürger an deren Amtsführung. (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.085 *
Seestraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 7.2.2017 |
<*> besten Dank für Ihre Anfrage vom 09.09.2016. Ihre erste Anfrage hat uns nicht erreicht.
Bitte entschuldigen
Sie unsere späte Antwort.
Bernd Werner Ordnungsamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.084 *
Bordell-Betrieb? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 17.10.2016 |
<*>
mit Email vom 06.09.2016 haben Sie sich an die Stadtverwaltung
gewandt und angefragt, ob es zutrifft, dass sich in [einer
ehemaligen Bar*] in der Stuttgarter Straße ein Bordell-Betrieb
etabliert hat. Als Beweggrund Ihrer Anfrage gaben Sie
Beschwerden betroffener Anwohner an.
[*]
[* Datenschutz] Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.083 *
Hafenstraße Es wird um
Abhilfe und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.082*
Störende
Gaststätte | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 1.10.1016 |
<*>
mit Email vom 04.09.2016 haben Sie uns mitgeteilt, dass sich
Anwohner über nächtliche Ruhe Rüdiger Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.081*
Kontrollen in Feldflur und Weinbergen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 26.9.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre erneute Anfrage zu Kontrollen in Feldflur
und Weinbergen, die wir wie Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.9.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn RP Stuttgart z.w.V.
16080* Verkehrsversuch? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.10.2016 |
<*>
das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Verkehrsversuch?"
geprüft und gibt hierzu folgende Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.8.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung
Heilbronn -
RP Stuttgart zur Kenntnis z.w.V. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang amb 22.10.2016 |
<*>
wir bitten die verspätete Beantwortung Ihrer Anfrage vom
28.08.2016 zu entschuldigen. Achim Bocher
Amt für Familie.
Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 24.8.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.078 *
"Helfende Hand" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 16.9.2016 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 24. August 2016 nimmt das Ordnungsamt wie
folgt Stellung: Ordnungsamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 5.8.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.077*
Taxigewerbe | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.10.2016 |
<*> das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" geprüft und gibt hierzu folgende Stellungnahme ab. Zum Taxigewerbe haben Sie Anfragen am 12.06.14,07.08.14, 14.09.14 sowie 28.02.15, 22.06.15, 11.09.15 und 28.10.15 gestellt. Am 07.05.15 fand eine Rundfahrt mit Herrn Herkert, Herrn Schulz und Ihnen statt. Am 11.02.14 befasste sich der Bau- und Umweltausschuss mit Standplätzen im Bereich der Allee und am 07.10.14 gab es eine Anfrage von Herrn Palm zum Taxistand an der Harmonie. In ihren beiden Anfragen werfen Sie Fragen auf, welche Ihnen in den verschiedenen Antwortschreiben schon zugegangen sind. Im Rahmen einer effizienten, funktionierenden Verwaltung bitten wir Sie von weiteren gleichlautenden Anfragen zum Taxigewerbe abzusehen bzw. unsere damaligen Schreiben zu berücksichtigen. Im Rahmen des Weindorfes kam es zu einer falschen Ausschilderung eines "Ersatztaxistandes" in der Gerberstraße. Dieser war durch die Straßenverkehrsbehörde nicht angeordnet. Der Mitarbeiter des Ordnungsamtes deckte die Schilder vor Ort ab, um die vorgesehene Stellfläche für Rettungsfahrzeuge frei zu halten. Das Amt für Straßenwesen wird dies in der Anordnung zum Weindorf für das Jahr 2017 nochmals deutlich hervorheben. Mit freundlichen Grüßen Chnstiane Ehrhardt Amtsleiterin Replik v. 11.10.2016
"Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" ".. das Amt für Straßenwesen hat Ihre Anfrage "Taxigewerbe / Geschäftsschädigung" geprüft und gibt hierzu folgende Stellungnahme ab. Zum Taxigewerbe haben Sie Anfragen am 12.06.14,07.08.14, 14.09.14 sowie 28.02.15, 22.06.15, 11.09.15 und 28.10.15 gestellt. Am 07.05.15 fand eine Rundfahrt mit Herrn Herkert, Herrn Schulz und Ihnen statt. Am 11.02.14 befasste sich der Bau- und Umweltausschuss mit Standplätzen im Bereich der Allee und am 07.10.14 gab es eine Anfrage von Herrn Palm zum Taxistand an der Harmonie. In ihren beiden Anfragen werfen Sie Fragen auf, welche Ihnen in den verschiedenen Antwortschreiben schon zugegangen sind. Im Rahmen einer effizienten, funktionierenden Verwaltung bitten wir Sie von weiteren gleichlautenden Anfragen zum Taxigewerbe abzusehen bzw. unsere damaligen Schreiben zu berücksichtigen. Im Rahmen des Weindorfes kam es zu einer falschen Ausschilderung eines "Ersatztaxistandes" in der Gerberstraße. Dieser war durch die Straßenverkehrsbehörde nicht angeordnet. Der Mitarbeiter des Ordnungsamtes deckte die Schilder vor Ort ab, um die vorgesehene Stellfläche für Rettungsfahrzeuge frei zu halten. Das Amt für Straßenwesen wird dies in der Anordnung zum Weindorf für das Jahr 2017 nochmals deutlich hervorheben. .." Dazu stellen wir - auch um die Implizierung querulatorischer Anfragestellung zu vermeiden - klar, daß es sich bei den von Ihnen in einem Zeitraum von über 2 Jahren aufgelisteten Anfragen um solche handelt, denen nachweislich fast ausnahmslos höchst unterschiedliche Anlässe und Fälle zugrunde liegen, die zu Fragen und Beanstandungen geführt haben. Sie sind weder geichlautend, noch stehen den beiden Anfragen bereits beantwortete Fragen zugrunde. Diese Unterschiede betreffen auch die - offensichtlich zu Ihrer Rechtfertigung - aufgeführte Rundfahrt mit Ihrem Herrn Herkel, der sich vorbildlich um die Behebung von festgestellten Mängeln auch an Ort und Stelle bemüht hat. Inwieweit dieser bei der Umsetzung nach Weisung so oder anders handeln mußte, können wir nicht nachvollziehen. Die Einbeziehung einer Sitzung des Bauausschusses - in dem wir nicht vertreten sind und worüber wir auch kein Ergebnis zugestellt bekommen (haben) - oder gar die Anfrage eines Stadtrates, der uns nicht angehört und von der wir weder Inhalt noch Antwort kennen, ist hier ebenso irrelevant wie der Beantwortung der Anfrage Taxigewerbe ausgewichen wird. Schließlich stellt auch die ebenfalls als den Fall verharmlosend zu wertende Beantwortung unserer Anfrage Geschäftsschädigung absolut deren Berechtigung klar. Das gilt insbesondere, nachdem dasselbe Vorgehen bereits zu früheren Weindörfern zu Reklamationen geführt hat. Wir sehen daher auch künftighin keinerlei Anlass, uns in unseren Rechten einschränken zu lassen. Ich darf Sie daran erinnern, daß Hauptorgan der Stadt nicht die Stadtverwaltung ist, sondern der Gemeinderat. Die Gemeindeordnung gibt darüber ausführlich Auskunft. Es wird auch nicht das Löschen eines wieder aufkeimenden Feuers deshalb unterlassen, weil es schon einmal erfolglos zu löschen versucht wurde. Werden Mißstände nicht beseitigt, so werden diese auch so oft wie notwendig reklamiert. Sie wissen, daß wir keine bei Wahlen von einflußreichen Kreisen gesponserte und daher eine gegen jegliche Form der Begünstigung immune Bürgervereinigung sind, die sich für die Interessen der sich an uns und insbesondere an unsere Vertreter in den städtischen Gremien wendende Bürger einsetzt und auf eine Verbesserung der Bürgernähe durch die dafür gewählten und bestallten Personen achtet.
Die Form und Anzahl der Anfragen ist daher letzten Endes auch
ein Gradmesser der tatsächlichen und nicht nur medial
gepuschten Zufriedenheit der Bürger an deren Amtsführung.
|
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.8.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.076 *
DITIB-Moschee | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 11.8.2016
19.9.2016 |
<*>
Ihre Anfrage vom 02.08.2016 beantworten wir wie folqt:
Dr. Böhmer Planungs- und Baurechtsamt
REPLIK dazu: Mit Ihrer Beantwortung gehen wir nicht konform. Zur Beantwortung unsererer Anfrage zur DITIP-Moschee vom 2.8.2016 an die Stadtverwaltung und das Regierungspräsidium Stuttgart als Rechtsaufsichtsbehörde wollten unter anderem wissen, wer diese Tätigkeit zum Nutzen der inzwischen islamischen türkischen Religionsbehörde DITIB genehmigt und bezahlt hat und inwieweit deshalb Befangenheit bei Angehörigen der Genehmigungsbehörde und dieser selbst vorliegt. "Die Mitarbeiter der Stadtverwaltung sind mit diesem Vorhaben im Rahmen ihrer Aufgabenerledigung beschäftigt. Ehemalige Beamte sind nach unserer Kenntnis nicht involviert", heißt es in der Antwort, Eingang am 11.8.2016, dazu. Auch seien keinerlei Entschädigungen für die Mitarbeiter der Stadtverwaltung erfolgt und Anhaltspunkte für eine Befangenheit gebe es nicht. Das Vorhaben werde wie jedes andere Bauvorhaben objektiv beurteilt. Und: Diese Tätigkeit habe der Gemeinderat "im Rahmen seines Aufgabengliederungsplanes" genehmigt, wird die entsprechende Anfrage, wer "diese Tätigkeit zum Nutzen der inzwischen islamischen türkischen Religionsbehörde DITIB genehmigt" hat, beantwortet. Fakt ist, daß beispielsweise der ehemalige Stadtplanungsschef Vogel als Berater und Baubürgermeister Winfried Hajek als Jurymitglied beteiligt waren.Der Chef des Stadtplanungsamtes, Dr. Böhmer, Mitglied des Preisgerichts und Frau Keicher von der Stabsstelle Partizipation und Integration war beratendes Mitglied. Ein diesbezüglicher Beschluß des Gemeinderates ist ihm allerdings unbekannt.
Es wird daher
erneut um vollständige Stellungnahme und Rückantwort per
einfachem Text-Mail gebeten. 12.8.2016
<*>
die Stadt Heilbronn hat einen Wettbewerb gefordert. Um die
Interessen der Stadt Heilbronn einzubringen und zu wahren, ist
es, wie auch bei anderen Vorhaben auch, sogar geboten, dass
Vertreter der Stadt in einem solchen Preisgericht vertreten
sind. Dr. Böhmer Planungs- und Baurechtsamt Eingang 19.9.2016 Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.075* Neuer Mietspiegel
2016 für Heilbronn
die Stadt Heilbronn hat in der letzten GR-Sitzung am 27.07.2016 die Ergebnisse der letzten Erhebung für den neuen qualifizierten Mietspiegel 2016 vorgelegt. Damit erfüllt sie ihre Aktualisierungspflicht nach allen 2 Jahren. Der letzte Miet-Spiegel bezog sich auf das Jahr 2014.
Das Sozialgericht Heilbronn hatte den Mietspiegel 2014 in einer Muster-Klage so nicht anerkannt und es steht bis heute die Berufungsentscheidung des LSG Landessozialgerichtes Stuttgart aus.
Bei der Vorlage des (letzten) Mietspiegels 2014 hatte sich die Verwaltung bereit erklärt, die Regelsätze für SGB II und SGB XII-Bezieher wegen gestiegener Mieten auf der Basis der Erhöhung der Mieten nach dem Mietspiegel 2014 zu erhöhen und sich dies mittels Beschluss durch den Gemeinderat bestätigen/genehmigen lassen.
Damals konkret z.B. für einen 2-Personen-Haushalt: Von: 60 m² x 6,08 € = 364,80 € (bis 31.07.2014) Auf: 60 m² x 6,24 € = 374,40 € ( ab 01.08.2014)
Wir fragen dazu:
1. Plant die Verwaltung auch diesmal nach Vorlage des neuen Mietspiegels 2016 bei allgemein in Heilbronn gestiegenem Mietpreisniveau entsprechende Erhöhungen des Regelsatzes für Kaltmieten (KdU)?
2. Falls ja, zu welchem Zeitpunkt und in welcher konkreten Höhe wird dies geschehen, gestaffelt nach 1, 2, 3-Personenhaushalten?
3. Welcher Zwischenstand
ergibt sich hinsichtlich des beim Landessozialgericht
Stuttgart laufenden
Berufungs-Verfahrens und wie schätzt sie die Dauer bis
zu einer Entscheidung aus
heutiger Sicht ein?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 18.8.2016 |
Leistungen nach dem zweiten und zwölften Sozialgesetzbuch - SGB lI/XII
2) Falls ja, zu
welchem Zeitpunkt und in welcher konkreten Höhe wird dies
geschehen, ge Bocher
Amt für
Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.074*
Taxitoiletten
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 20.8.2016 |
<*>
mit Email vom 29. Juli 2016 stellten Sie verschiedene Fragen im
Zusammenhang mit der Bereitstellung von Toiletten am
Taxistandplatz "Hauptbahnhof" insbesondere für Taxifahrer.
Hierzu
Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.073*
Anzeige -
Situation Grundäckerstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 25.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.072*
Kilianskirche | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 10.8.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 25. Juli 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Bernd Werner Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 25.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.071*
"Heilbronx" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 22.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.070*
Rollsportstadion | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.7.2016 |
|
<*>
in Ihrer E-Mail vom 22.07.2016 haben Sie
sich nach der Namensgebung des Rollsportstadions erkundigt und
vorgeschlagen, dies nach dem mehrmaligen
Rollkunstlauf-Weltmeister, Herrn Carlo Losch, zu benennen. Weiterleitung an REV: Sehr geehrter Herr Arndt, Damit soll neben den sportlichen Erfolgen auch dessen Verdienste, damit den Namen der Stadt ehrenvoll in die Welt getragen zu haben, gewürdigt werden.
Nun hat die Stadtverwaltung auf die
Zuständigkeit des REV verwiesen, weshalb
wir diese Anregung an Sie, wie von dort vorgeschlagen, mit
der Bitte um Umsetzung weitergeben möchten.
Mit
freundlichen Grüßen Antwort REV: Lieber Herr Dagenbach, unser REV-Vorsitzender Heiko Arndt
hat mich gebeten, Ihre Mail vom 26.7., für die wir uns
bedanken, zu beantworten: (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 22.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.069 *
Grundschule "Altböckingen" "Da ich fast täglich, dann auch mehrmals am Tag, durch die Ludwigsburger Straße stadtauswärts fahre, fallen mir zu gewissen Zeiten „Helikoptereltern“ auf, die in Einfahrten bzw. Gehwegen vor der Grundschule parken, um die Kinder anzuholen. Begreifen diese „Helikoptereltern“ eigentlich nicht, daß sie mit ihrem Verhalten andere Kinder und auch Erwachsene gefährden, die die Straße überqueren wollen. Denn durch die „falsch“ parkenden Autos wird die Sicht für durchfahrende PKW stark eingeschränkt. Eine Bitte an die Schulleitung, dieses Verhalten der „Helikoptereltern“ zu beenden, fruchtet bisher nicht, denn trotz Hinweis der Schule an die Eltern ändern diese ihr Verhalten nicht. Hier ist wegen der Gefährdung von Fußgänger der KOD gefordert. Deshalb erlaube ich mir, auf mich durch Hupen aufmerksam zu machen, obwohl mir heute von „Helikoptereltern“ mit Anzeige gedroht wurde. MUSS EIGENTLICH IMMER ERST ETWAS GESCHEHEN; BIS DIE STADT HN TÄTIG WIRD??" Es wird um
Abhilfe und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.8.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre Anfrage zur Verkehrssituation im Umfeld
der Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 18.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.068 *
Zustände in der Nordstadt | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 12.8.2016 |
<*>
mit E-Mail vom 18.07.2016 haben Sie die Verwaltung um
Stellungnahme zu einem Schreiben
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 18.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.067 *
Weinbergwege
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 28.7.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre erneute Anfrage zu Weinbergwegen.
Wir werden die
Bereiche Gewann "Hundsberq" sowie "Äußerer Steinweg" verstärkt
kontrollieren.
Wir gehen davon
aus, dass die o.g. Durchfahrtskontrollen sich auch positiv auf
das gefahrene Geschwindigkeitsniveau auswirken werden. Bernd W e r n e r Ordnungsamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 15.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.066 *
Nordstadt-Zustände | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 8.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.065 *
Heizkostennachzahlung | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 28.7.2016 |
<*>
auf Ihre Anfrage vom 08.07.2016 zum Thema"
Heizkostennachzahlung/Heikos 2.0" möchten wir Amt für Familie, Jugend und Senioren Replik
Sehr geehrter Herr Bocher,
vielen Dank für die Mitteilung zu unserer Anfrage vom 08.07.2016
Um eine zeitnahe Übermittlung der noch offenen Frage zu 2) wird gebeten.
Mit freundlichen Grüßen Bürgerbewegung Pro Heilbronn Alfred Dagenbach Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.7.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.064 *
Zugang und Zustand | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.7.2016 |
<*>
vielen Dank für Ihre Anfrage vom 04. Juli 2016 bezüglich des
Kinderspielplatzes Im Jockele.
Freundliche Grüße Hans-Peter Barz Grünflächenamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 22.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.063 *
Anarchie in Heilbronn | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 4.7.2017 |
<*>
in der Anfrage vom 22.06.2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Mit freundlixchen Grüßen Rüdiger Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 21.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.062 *
Stadtbuslinie 13 | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.7.2016 |
<*>
- Bei der Umsetzung von Projekten im Schienenverkehr ist es
allgemein üblich, keine parallele Bedienung mit einer
Omnibuslinie anzubieten, da bereits für den Schienenverkehr
erhebliche finanzielle Mittel aufgewendet werden müssen. Im
Bereich Haselter allerdings war die Situation etwas anders, da
dort die Abstände der einzelnen Stadtbahnhaltestellen und somit
die Anmarschwege für die überwiegend ältere Bevölkerung
überdurchschnittlich lang sind. Deshalb hat sich die Stadt
Heilbronn damals entschlossen, einen ergänzenden Busverkehr
aufrecht zur erhalten, um der überwiegend älteren Bevölkerung
die Möglichkeit zu geben, Besorgungen des täglichen Bedarfs mit
moderaten Entfernungen zu den Haltestellen erledigen zu können.
Unter der Woche werden die Fahrten der Linie 13 von
durchschnittlich 5 bis 6 Personen und am Wochenende von
durchschnittlich 4 bis 5 Personen genutzt. Hierfür müssen die
Stadtwerke, in deren Auftrag der Verkehr durchgeführt wird, im
Jahr einen Betrag von etwas über 100.000 € nach Abzug der
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 21.6.20126 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.061 *
Verkehr durch die Nordstadt | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 18.7.2016 |
<*>
auf Ihre Anfrage zum Verkehr durch die Nordstadt können wir wie
folgt antworten: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.060 *
Zustände am
Marktplatz | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.7.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 12. Juni 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 10.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.059 *
"Neue
Böckinger Mitte" Das Hinweisschild auf die neue Böckinger Mitte (nBM) in der Grünewaldstraße ist fast nicht mehr zu erkennen. Durch Grünwuchs. Die Hinweisschilder, daß entlang der nBM ein Fahrradweg ist, fehlt noch. Nur bei der Ein- und Ausfahrt ist der Fahrradweg erkennbar. Nicht auslassen möchte ich mich über die „Baustellenlogistik“ für die nBM, denn da würden nicht druckreife Worte fallen. Nur soviel: oft müssen Fußgänger zwischen Bahnübergang und der Großgartacher Straße auf die Straße ausweichen, da der Gehweg durch Handwerkerfahrzeuge versperrt ist. Besonders gefährlich für Kinder, denn dies ist ein Schulweg.
Soviel zum Parken in Böckingen!!!" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 10.1.2017
24.2.2017 |
<*>
mit Verwunderung habe ich zur Kenntnis genommen, dass Sie
unsere Antwort auf Ihr Schreiben
Replik dazu:
Gerne erwidern wir
Ihre Neujahrswünsche und wünschen Ihnen und
Ihren Angehörigen für das Neue Jahr alles Gute, Gesundheit,
Glück, Erfolg und Frieden in geistiger Freiheit!
Es wird daher
erneut um vollständige Stellungnahme und Rückantwort per
einfachem Text-Mail gebeten. ...
12.1.2017 Sehr geehrter Herr
Stadtrat Dagenbach, Christiane Ehrhardt Amt für Straßenwesen
(bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 10.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.058 *
Videoüberwachung | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.6.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 11. Juni 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Dagenbach-Auchter und Herrn Heinz Schulz an die Verwaltung gerichtet haben, beziehen Sie sich auf die Videoüberwachung der Polizei im Stadtgebiet Hannover und fragen die Verwaltung: 1) Wie ist diesbezüglich, die Situation in Heilbronn ? Dergleichen gibt es in Heilbronn nicht. 2) Inwieweit sind in Heilbronn vergleichbare Maßnahmen gegeben bzw. möglich und an welchen Stellen? Mit Urteil vom 09. Juni 2016 hat das Verwaltungsgericht Hannover entschieden, dass die Polizei die meisten Kameras in Hannover abschalten muss. Denn dafür liegen die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen nicht vor. Zulässig ist dagegen eine polizeiliche Videoüberwachung bei nachweislich besonderen Kriminalitätsschwerpunkten oder für den Objektschutz von öffentlichen Gebäuden, wie z.B. für den niedersächsischen Landtag. Diese nicht vom Verwaltungsgericht zurückgewiesenen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind auch im baden-württembergischen Polizeigesetz enthalten. Auch hier ist die polizeiliche Videoüberwachung an öffentlich zugänglichen Orten zulässig, wenn sich die Kriminalitätsbelastung an einem Ort deutlich vom übrigen Gemeindegebiet abhebt. Nach Kenntnis der Verwaltung gibt es in Heilbronn keinen solchen Kriminalitätsschwerpunkt. Deswegen betreibt nach Mitteilung des Polizeipräsidiums Heilbronn dieses derzeit keine Videoüberwachungsanlage im öffentlichen Raum. Insoweit ist die Situation in Hannover nicht mit der in Heilbronn vergleichbar. Mit freundlichen Grüßen In Vertretung Rüdiger Muth Ordnungsamt |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 5.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.057 *
Saarlandkreisel | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 23.6.2016 |
<*>
die Verkehrsführung von der Süd-Ost-Rampe am Saarlandkreisel
Richtung Peter-Bruckmann-Brücke entspricht den Richtlinien und
ist mit der Vorfahrtregel eine sichere Lösung.
Mit freundlichen Grüßen Christiane Ehrhardt Amt für Straßenwesen
Replik:
Die Beantwortung
entspricht in weiten Teilen nicht unserer Fragestellung. Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.056 *
Mangelhafter Spielplatz | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 23.6.2016 |
|
<*> vielen Dank für Ihre Anfrage vom 04.06.2016 zum Kinderspielplatz Bismarckstraße.Dieser Spielplatz befindet sich nicht auf öffentlichem Grund, sondern gehört zu einer Eigentümergemeinschaft, die laut unseren Informationen von einer Hausverwaltung verwaltet wird. Wir haben die Hausverwaltung über den Zustand des Spielplatzes in Kenntnis gesetzt und zur schnellen Herstellung der Verkehrssicherheit aufgefordert. Bis dato haben wir noch keine Rückmeldung auf unser Schreiben erhalten, werden die Sache aber weiter verfolgen. Bei Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Freundliche Grüße gez. Hans-Peter Barz Grünflächenamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.055 *
Zustände am
Theater | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 18.7.2016 |
<*>
- auf die Zustände am Berliner Platz, die zu einer verstärkten
Präsens der Polizei und des
Hans-Peter Barz Grünflächenamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.054 *
Fehlende Sitzbänke | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 4.6.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.053 *
Weinbergwege Wenn eine Befahrung
durch den öffentlichen Verkehr nicht erlaubt ist, würde ich
es, und sicher alle anderen bedrängten Fußgänger ebenfalls,
begrüßen, wenn diese Gefahr welche teils über Belästigung
deutlich hinaus geht, durch entsprechende Kontrollen
unterbunden würde." | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.7.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre Anfrage zu Weinbergwegen.
Rüdiger Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 31.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.052 *
Polizeieinsatz
am 30.5.2016 | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 20.6.2016 |
<*>
Ihre Anfrage bezieht sich auf einen Polizeieinsatz am 30. Mai
2016 in der Grundäckerstraße. Ordnungsamt Replik dazu:
Sehr geehrte Damen
und Herren,
"... Ihre Anfrage
bezieht sich auf einen Polizeieinsatz am 30. Mai 2016 in der
Grundäckerstraße.
Dies betrifft insbesondere die Fragen zu 3. und 4.
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 31.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.051 *
Schachtdeckel
etc. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 28.7.2016 |
<*>
in Bezug auf Ihre E-Mail vom 31.05.2016 sende ich Ihnen eine
E-Mail von Herrn Willi Ziffus
Mit freundlichen Grüßen Christiane Ehrhardt Amt für Straßenwesen Replik
Sehr geehrte Frau Ehrhardt,
vielen Dank auch an Ihre Mitarbeiter für die wirklich gut gelungene Sanierung der Straßenabschnitte. Leider hat sich das Grundproblem mit der raststättengleichen Parkraumbewirtschaftung nebst den von der Verwaltungsspitze geduldeten illegalen und dokumentierten Zuständen nicht erledigt, wie wir bei unseren wöchentlichen Durchgängen feststellen müssen. Auch hierzu würden wir uns über ein - bislang verweigertes - ähnlich bürgerfreundliches Verwaltungshandeln der dafür Verantwortlichen freuen.
Mit freundlichen Grüßen Bürgerbewegung Pro Heilbronn Alfred Dagenbach Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 25.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.050 *
Autobahn-Umleitung U65 | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am
7.2.2017 |
<*>
wir bitten die späte Beantwortung zu entschuldigen.
(bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.049 *
Max-Planck-Straße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.048 *
Krautäcker | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 15.6.2016 |
<*>
mit Schreiben vom 12.05.2016 haben Sie sich an die
Stadtverwaltung gewandt
Bürgermeister Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.047 *
Strom- und Gassperren | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6-6.2016 |
|
<*>
die Geschäftsstelle des Gemeinderates hat Ihre o. a. Anfrage
zuständigkeitshalber an uns zur Beantwortung weitergeleitet.
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 5.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.046 *
Mobilitätsticket III
vorausgegangener Anfrage und nicht eindeutigen
Formulierungen der Verwaltung. Wir fragen daher die Stadtverwaltung:
1. Ist es
richtig, dass diese Aussage gemeint war ausschließlich für
die Personen, die
a) bisher nicht
monatlich kaufen konnten und b) jene, die nicht bar zahlen
konnten?
(getrennt nach SGB II + XII, etc.)?
b) Die Verwaltung hatte früher auf Anfrage wissen lassen, dass es eine Toleranzgrenze
für
eventuelle "Mini-Zuverdienste" geben würde. solchen Regelung: lediglich die Frage nach dem Zuverdienst _Ja oder _Nein.
c) In der Vergangenheit hat das Jobcenter - wie Betroffene mit Zuverdienst berichteten, die keinen Anspruch auf das Mobilitätsticket haben - den gesetzlichen Ersatz von Fahrkosten am Monatsende abgelehnt mit dem Hinweis, man solle sich das "Ticket"
(auf
das sie überhaupt keinen Anspruch haben) kaufen.
d) Ist es richtig, dass das Jobcenter allen in Teilzeit oder in Maßnahmen arbeitenden Personen
die
Fahrkosten zu ersetzen hat? Weshalb soll die Stadt Heilbronn eine freiwillige Leistung erbringen, die von der Hartz-IV-Gesetzgebung abgedeckt ist und aus dem Etat des Bundes zu finanzieren ist. Warum weigert sich dann das Jobcenter Heilbronn, die Fahrtkosten zu ersetzen?
e) Welche Information im Detail wird die Verwaltung an die "Betroffenen" geben und auf welchem Weg (Internet, Aushänge, Flyer, schriftliche Informationen mit Bescheiden, o.ä.)?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am
13.6.2016 |
<*>
Bezugnehmend auf Ihre oben genannte Anfrage kön.nen wir Ihnen
folgendes mitteilen: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 3.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.045 *
Flutmulde | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am
19.5.2016 |
<*>
zur o. g. Anfrage möchten wir Ihnen gerne folgende
Informationen weitergeben:
Mit freundlichen Grüßen Hans-Peter Barz Grünflächenamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.044 *
Rechtsfreie Räume in Heilbronn?
2. Was wird sie
zur Verbesserung tun? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 18.5.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 01. Mai 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.043 *
Bordellbetrieb? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 14.5.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 01. Mai 2016, fragen Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.042 *
Modellflugplatz Klingenberg | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 11.6.2016 |
<*>
mit Schreiben vom 01.05.2016 haben Sie sich an die
Stadtverwaltung gewandt und um Mitteilung gebeten, ob es (nach
wie vor) zutrifft, dass im Gewann Landgraben in
Heilbronn-Klingenberg ein Modellflugplatz für die Fliegergruppe
HN eV errichtet werden soll. In Bezug auf die Planungen baten
Sie insofern um Beantwortung mehrerer Einzelfragen. Zu Ihrer
Anfrage möchte ich Ihnen folgendes mitteilen:
Wilfried Hajek Bürgermeister Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.041 *
"LKW-Rastplatz"
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.5.2016 |
<*>
Ihre Fragen beantworten wir wie folgt:
Ordnungsamt Replik dazu:
Die Beantwortung verschweigt den Aufwand, der für die Reinigung der Grünflächen erforderlich ist.
<*> die Kosten für die Reinigung der Grünfläche Grundäckerstraße sind, wie im Antwortschreiben des Ordnungsamtes vom 24.05.2016 unter Punkt 2 aufgeführt, in den monatlichen Kosten von 1.511,59 Euro enthalten Mit freundlichen Grüßen Im Auftrag gez. Armin Peters [*] Das ergibt einen von uns hochgerechneten jährlichen Aufwand in Höhe von 3.432,00 Euro [**] Das ergibt einen von uns hochgerechneten jährlichen Gesamtaufwand zur Unterhaltung in Höhe von 21.571,08 Euro (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 21.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.040 *
Kriminalstatistik | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 14.5.2016
18.5.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 21. April 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula
Ordnungsamt
Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 15.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.039 *
Mönchseestraße 83-85 | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 9,5.2016 |
<*>
zu Ihren Anfragen vom 15.04.2016 nehmen wir nachfolgend
Stellung:
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Anlage: Schreiben der Stadtverwaltung Heilbronn vom 28.04.2016 <*> in Ihrem zweiten offenen Brief fragen Sie, ob der Heilbronner Gemeinderat die Pläne zum Bau eines Flüchtlingsheims im Innenstadtbereich und die späte Information gut geheißen hat. Hierzu teile ich Ihnen mit, dass der Gemeinderat die Verwaltung bereits im Oktober 2015 ermächtigt hat, Anmietungen von Flüchtlingsunterkünften in eigener Zuständigkeit vorzunehmen und den zuständigen Wirtschaftsausschuss über die konkreten Projekte regelmäßig zu informieren. Entsprechend dieser Ermächtigung wurde auch beim Standort Mönchseestraße verfahren. Im Hinblick auf die Information von Anwohnern über neue Wohnheimstandorte kann ich Ihnen ferner mitteilen, dass in Heilbronn derartige Informationen ab einer Standortgröße von 30 Personen grundsätzlich erfolgen und auch für die Mönchseestraße Ende Mai 2016 vorgesehen sind. Obwohl die Stadt Heilbronn mit der Flüchtlingsunterbringung eine gesetzliche Aufgabe erfüllt, welche keine Bürgerbeteiligung vorsieht, ist es uns ein Anliegen, die konkrete Projektplanung und Umsetzung mit den Anwohnern zu besprechen. Anregungen aus der Bevölkerung werden hierbei ernst genommen und nach Möglichkeit auch umgesetzt. Der Standort Mönchseestraße wird nach derzeitigem Planungsstand Anfang Mai 2016 baurechtlich genehmigt und voraussichtlich im Herbst 2016 an die Stadt Heilbronn übergeben. Es besteht daher noch ausreichend Gelegenheit zu einer ausführlichen Abstimmung mit den Anwohnerinnen und Anwohnern und Bürgerinnen und Bürgern. Sie haben in Ihrem Schreiben weiter nach den vertraglichen Regelungen mit der Stadt Heilbronn und nach Einsicht in die entsprechenden Unterlagen gefragt. Die konkreten Vertragsbestandteile sind Angelegenheit der Vertragsparteien. Ein Weitergabe der vertraglichen Regelungen oder eine Einsicht in diese Unterlagen ist daher nicht möglich. Mit freundlichen Grüßen Harry Mergel Oberbürgermeister Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 14.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.038 *
Mobilitäts-Ticket II
1. Welche
Stellungnahme gibt sie zu den einzelnen in [nur im Original]
beigefügtem Schreiben genannten Punkten ab?
2. In welcher Weise wird sie für
Abhilfe sorgen?
Die Stadtverwaltung antwortete mit Eingang am
22.8.2015:
a) Freie Wahl für die Gültigkeit des Tickets bzgl. der Zahl der Monate (ab 1 Monat) statt gebunden an 12 Monate;
b) Ticket nicht mehr gebunden an KEINEN ZUVERDIENST und Zugang für alle Bezieher von SGB II + SGB XII; c) Aufhebung der tageszeitlichen Nutzung losgelöst von der Uhrzeit - es gibt auch Morgenschichten? Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 21.4.2016 |
<*>
bezugnehmend auf
Ihre Anfrage vom 14.04.2016 kann ich Ihnen mitteilen, dass die
Verwaltung
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.037 *
Behinderter Bürger behindert
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am
18.5.2016 |
<*>
Sie haben zu einem Polizeieinsatz am Samstag, 09.04.2016 wegen
einer durch einen Falschparker blockierten Privateinfahrt
verschiedene Fragen aufgeworfen. Das Polizeirevier Böckingen
hat uns hierzu folgende Stellungnahme zukommen lassen:
;Mit freundlichen Grüßen Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.036 *
Sozialverträglicher Wohnungsbau in Heilbronn Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
um angesichts des bestehenden hohen Handlungsdrucks durch die
hohen Einwohnerzuwächse der letzten Jahre rasch mehr Wohnraum
zu schaffen, wurde bereits vor Beschlussfassung des
Handlungsprogramms Wohnen in Heilbronn am 18.12.2015 eine
ständige Arbeitsgruppe L.Task Force") unter Leitung der
Stadtsiedlung Heilbronn GmbH und Vertretern der Verwaltung
eingerichtet. Bernd Berggötz Stabsstelle Stadtentwicklung und Zukunftsfragen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 10.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.035 *
Sozialdatenatlas | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
mit Ihrer Anfrage vom 10.04.2016 haben Sie sich nach dem
nächsten Fortschreibungstermin für den Sozialdatenatlas
Heilbronn erkundigt. Die nunmehr vierte Ausgabe des
Sozialdatenatlas Heilbronn ist für das kommende Jahr geplant.
Der ursprüngliche Termin Ende letzten Jahres konnte aufgrund
von personellen und inhaltlichen Änderungen insbesondere im
Statistik- und Haushaltswesen nicht gehalten werden. Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.034 *
Happelstraße II | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.4.2016 |
<*>
vielen Dank für Ihre Hinweise zur Happelstraße. Die starken
Verschmutzungen ergeben sich hauptsächlich an Regentagen. Die
Verursacherfirmen reinigen anschließend so schnell wie möglich
den gesamten Bereich, wie die Bilder der Baufirmen und unsere
Fotos vom 08.04.2016 zeigen. Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.033 *
Anmietung eines Objektes
Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Anmietung eines Objektes (Mönchseestraße 83 - 85) Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.032 *
Anmietungen zur Flüchtlingsunterbringung 1.
Wie sind die Mietverträge a) mit der Stadtsiedlung b) privaten
Vermietern hinsichtlich der Mietdauer im Hinblick auf die
überhöhten Mietzahlungen gemäß o.g.
Gemeinderatsbeschluß gestaltet und welche über die Miete
hinausgehenden Leistungen werden dabei erbracht?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Frage 1: Wie sind die Mietverträge a] mit der Stadtsiedluna b)
privaten Vermietern hinsichtlich
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.031 *
Flüchtlingsunterbringung
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Frage 1: Wie viele
Flüchtlinge sollen dort untergebracht werden? Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.030 * Flächenmanagement beim alten Tierheim Wie bereits in der Heilbronner Stimme vom 15.1.2016 veröffentlicht, soll das Areal des alten Tierheims nördlich in Neckargartach des Böllinger Bachs verkauft werden. Es wird beantragt: 1. Die Drucksache 98 wird dem Bezirksbeirat Neckargartach zur Beratung und Empfehlungsbeschluß vorgelegt 2. Das Gelände südlich des Böllinger Bachs wird als LKW-Rastplatz zur Verfügung gestellt. Wir fragen an: 1. Weshalb soll die Drucksache 98 nicht vor der Beratung und Entscheidung der gemeinderätlichen Gremien im Bezirksbeirat beraten werden? 2. Was spricht gegen einen LKW-Rastplatz südlich des Böllinger Baches und welche Verwendung schlägt die Stadtverwaltung stattdessen vor? Begründung: Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb eine für Neckargartach durchaus wichtige Verwendung des alten Tierheimareals am Bezirksbeirat vorbei beschlossen werden soll. Zum anderen wäre die Verwendung des Areals südlich des Böllinger Bachs eine hervorragende Möglidchkeit zur Entlastung der untragbaren Verhältnisse an der Grundäckerstraße beizutragen. Hier könnten ca. 25 LKW untergebracht und naheliegend versorgt werden. Es
wird um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und
kostensparenden einfachem eMail [ weder pdf noch Brief
] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Freigabe am 11.4.2916 |
<*>
zu Ihrem Antrag vom 28. März 2016 wird wie
folgt Stellung genommen: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.029 *
Verkehrsvandalismus | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.4.2016 |
<*>
-besten Dank für Ihre Anfrage zu .Verkehrsvandalismus" in der
Grundäckerstraße zu der wir Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 15.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.028*
Schuchmannstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.4.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 15. März 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula
notwendige und
erwünschte Zusammenarbeit zwischen den Ordnungskräften und den
Bürgern Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.027 *
Fehlende Toiletten | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.4.2016 |
|
<*>
der Gedanke einer Kooperation, mit der an den Halteplatz
angrenzenden Gaststätte, musste wegen der flexiblen Gestaltung
der Öffnungszeiten verworfen werden. Betriebsamt Replik:
Sehr geehrter Herr
Klenk, .... Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.026 *
"Internationaler Busbahnhof" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.6.2016 |
- reklamiert am 16.5.2016
Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.025 *
Friedrich-Dürr-Straße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 5.4.2016 |
<*> besten Dank für Ihren Hinweis auf einen in der Friedrich- Dürr-Straße abgestellten Anhänger.
Nachdem dieser
Anhänger länger als 14 Tage abqestellt war, wurde ein
Ordnungswidrigkei
Der Anhänger wurde
inzwischen entfernt. Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 7.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.024 *
Felder-Rennstrecke | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 14.4.2016 |
|
<*>
besten Dank für Ihre Schilderung der Verkehrssitua,tion im
Bereich der Frankenbacher Aussiedlerhöfe.
Mit freundlichen Grüßen Bernd W e r n e r Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.023 *
Spitzwegstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 17.3.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre E-Mail vom 06.03.2016.
Die
durchschnittliche Beanstandungsquote lag bei 4,3 %. Bernd Werner Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 26.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.022 *
Campingplatz im Wohlgelegen? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 24.3.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre Hinweise zu abgestellten
Wohnwagen-Anhängern im Gebiet "Wohlgelegen".
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 23.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.021 *
Ausgleichsmaßnahmen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
zu den mit Schreiben vom 23.02.2016 glestellten Fragen zu
Ausgleichsmaßnahmen antwortet die Verwaltung wie folgt:
a) allgemein;
Planungs- und Baurechtsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 22.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.020 *
Vergabe der „Immobilie Neckarinsel“
--- Schreiben der
Philipp Kionka, Dr. Bernhard Stumpfhaus, Annika Winkelmann
vom Mon, 22 Feb 2016 07:59:44 +0100 ---- Sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderats Heilbronn, der Leiter des Liegenschaftsamtes Heilbronn hat uns, den Bewerbern um die Inselspitze (ehem. Galerie Rieker), im Auftrag des Oberbürgermeisters per E-Mail am 11.02. sowie am 12.02.2016 mitgeteilt, dass die Inselspitze (ehem. Galerie Rieker) der Buga überlassen werden soll. Leider war die Vorgeschichte anstößig und wir fragen uns, welches konkrete Konzept die Buga vorgelegt hat: Wir bitten daher Sie, liebe Gemeinderätinnen und Gemeinderäte, einen entsprechenden Antrag über eine Abstimmung zur Vergabe der Inselspitze (ehem. Galerie Rieker) im Gemeinderat Heilbronn einzubringen und für den Bewerber mit dem Ihrer Meinung nach besten Konzept für die Stadt Heilbronn zu stimmen, weil wir meinen, dass die Vergabe dieses zentralen und bedeutenden „Filetstücks“ der Stadt kein Geschäft der laufenden Verwaltung ist, sondern Heilbronn erhebliche Entwicklungs- und Aufmerksamkeitschancen bietet und daher ein fundiertes Konzept mit Alleinstellungsmerkmal benötigt. Zum Sachverhalt: Obwohl es drei ordentliche Bewerbungen zur Ausschreibung „Immobilie Neckarinsel“ (s. Anhang 01: Ausschreibung der Stadt) der Stadt Heilbronn gegeben hat, hat die Buga sich selbst nicht an dieser Ausschreibung mit einer rechtzeitigen Einlassung beteiligt, sondern kam nach Ablauf aller Fristen, wohl auf internen Wegen, mit ins Spiel. So wurde uns relativ rasch bedeutet, die offizielle Ausschreibung sei nunmehr zurückgezogen, die Inselspitze bleibe bei der Stadt und die Buga könne sie unter ihrer Signatur halten. Es ist jetzt anscheinend so, auch die Presse berichtet aktuell darüber, dass unser in der Zeitung veröffentlichtes Konzept, die Inselspitze als Veranstaltungs- und als Ausstrahlungsort in die ganze Stadt zu nutzen, von der Buga vereinnahmt und realisiert werden soll. Immerhin haben OB und Leiter der Buga in Einzelgesprächen mitgeteilt, dass wir diejenigen seien, die den Blick auf jene Immobilie überhaupt erst eröffnet haben. Wir sehen diese Wertung sehr hoffnungsvoll, zeigt sie doch, dass unser eingereichtes Konzept zur Inselspitze (s. Anhang 02: Bewerbungskonzept), positiv aufgenommen wurde; haben wir doch auch die ganze Zeit über in der Kommunikation mit der Presse, mit der Öffentlichkeit, den sozialen Netzwerken, den Verantwortlichen der Stadt, schon ein Teil dieser Idee verwirklicht: der Idee eines offenen, gleichwertigen Wissens- und Ideenaustausches. Eine persönliche Begegnung mit dem Leiter der Buga wurde in einem Aktenvermerk in der Weise formuliert, dass wir allein unter der Verantwortung der Buga, so etwa auch unter Außerachtlassung von unseren Urheberrechten und solcher Dritter, tätig sein dürften (s. Anhang 03: Aktenvermerk Gespräch mit dem Leiter der Buga). Allerdings kann die von der Buga angebotene Zusammenarbeit mit uns im Sinne unseres Grundgedankens zur Inselspitze, der unabhängige Projekte, freien Wissens- und Ideentransfer zwischen den gesellschaftlichen Teilen und eine soziale Verantwortung in der Innenstadt Heilbronns vorsieht, gar nicht stattfinden, wenn unser gesamtes Handeln unter der Führung und dem Letztentscheidungsrecht der Buga steht. Hinzu kommt, dass bei einer Arbeit ausschließlich für die Buga wesentliche Fördermittel nicht gewährt werden würden. Leider wurde unser Widerspruch, dass jene Zusammenarbeit unter dem alleinigen Dach der Buga für uns und unsere Projektpartner (Universitäten, Museen, Künstler und namhafte Unternehmer) nicht realisierbar sei, nicht ernst genommen. So legten wir diesen Gedanken in einem ausführlichen Brief (s. Anhang 04) an die Stadt und den Leiter der Buga dar, in dem wir unsererseits Vorstellungen einer Zusammenarbeit mit der Buga formulierten. In einem nachfolgenden persönlichen Gespräch, getragen von gegenseitigem Respekt und Vertrauen, zwischen OB, Bürgermeisterin Dezernat III., dem Leiter des Liegenschaftsamtes, dem Leiter der Buga und uns, wurde uns vom OB in Aussicht gestellt, die Galerie auf der Inselspitze zu übernehmen (s. Anhang 05: unwidersprochenes Ergebnisprotokoll). Der OB konnte während des Gesprächs durchaus nachvollziehen, dass eine freie Arbeit unsererseits an einem Ort unter der von der Buga geäußerten Konstruktion einer Zusammenarbeit unmöglich sei. Bedauerlicherweise, trotz dieses Einsehens des OBs, hat uns in lapidarer Weise der Leiter des Liegenschaftsamtes nun mitgeteilt, dass die Vergabe der Immobilie an die Buga beschlossene Sache sei. Uns beunruhigt dieser Vorgang sehr, da er über den eigentlichen Vorgang zur Inselspitze hinausweist. Wir sehen darin eine Geste fehlenden Problembewusstseins und mangelnden Vertrauens. Überdies erweckt der Umgang mit den Bewerbern einen willkürlichen Eindruck und lässt unserer Meinung nach den Willen der Bürger Heilbronns unberücksichtigt. Unsere Sorge gilt weniger der anstehenden Nutzung der Inselspitze als mehr dem Gedanken, dass mit einer solchen Handlung die Menschen aus dem öffentlichen Raum gedrängt, in ihrem verantwortlichen Engagement gehemmt und in ihrer politischen Verantwortung entmündigt werden. Die Konsequenz daraus ist der Rückzug der Bürger und ihrer kulturellen Aktivitäten aus Politik und öffentlichem Raum. Wir erachten jenes Handeln als höchst bedenklich. Wir alle können heute täglich beobachten, was Politikverdrossenheit und Rückzug der Bürger aus dem öffentlichen Raum bedeuten. Damit ein regelgerechtes Vergabeverfahren gewährleistet und das öffentliche Interesse an diesem Vorgang dokumentiert wird, wenden wir uns nun an alle Fraktionen und Gemeinderäte. Wir bitten darum, in Ihrer Fraktion unser Projekt vorstellen und erläutern zu dürfen; wir möchten dabei auch gern ausführen, wie eine produktive Zusammenarbeit mit der Stadt und der für Heilbronn so aussichtsreichen Buga aussehen und gelingen kann. Eine Kurzfassung unseres Projektes geht Ihnen per Post zu. Wir freuen uns auf einen gemeinsamen Gesprächstermin. Mit unseren besten Grüßen Philipp Kionka, Dr. Bernhard Stumpfhaus, Annika Winkelmann | |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.2.2016
9.3.2016 |
<*>
Sehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte, Replik
Sehr geehrter Herrt Semenass, vielen Dank für Ihre Unterrichtung, sie ersetzt jedoch nicht die Beantwortung unserer eMail vom 22.2.2016.
Mit freundlichen Grüßen Alfred Dagenbach - Ursula Dagenbach-Auchter - Heinz Schulz
● Siehe auch Artikel "Wirbel um Inselspitze" ► bei HN-NEWS Antwort
<*>
Ihre Fragen beantworte ich wie folgt: Helmut Semenass (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.019 *
Nichtöffentliche Tischvorlage | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2.2016 |
<*> Ihre Anfrage vom 11.02.2016
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.018 *
Diebstähle | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2.2016 |
<*> Anfragen vom 09.02.2016
[Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren] Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.017 *
"Runder Tisch" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.3.2016
18.4.2016 |
<*>
bezüglich Ihrer beiden Anfragen vom 9.2.2016 "Runder Tisch" und
'"Grundäckerstraße" muss ich Ihnen
mitteilen, dass die Beantwortung leider noch etwas Zeit in
Anspruch nehmen wird.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung <*> die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben vom 9.2.2016, 13.04 Uhr wie folgt Stellung:Zu Punkt 1 . Städtischer Vollzugsdienst sowie Kommunaler Ordnungsdienst kontrollieren im Gewerbegebiet "Böllinger Höfe" im Rahmen der personellen Möglichkeiten. Dabei werden festgestellte Ordnungswidrigkeiten kostenpflichtig zur Anzeige gebracht. Daneben hat die BußgeldsteIle jede von einer Privatperson in den Böllinger Höfen angezeigte Ordnungswidrigkeit weiterverfolgt. In der PfaffenstraBe ist die Abwicklung von Lieferverkehr zulässig. Städtischer Vollzugsdienst sowie Kommunaler Ordnungsdienst sind über die angesprochene Situation informiert und werden festgestellte Ordnungswidrigkeiten kostenpflichtig zur Anzeige bringen. Die Berechtigungssituation an der Kreuzung PfaffenstraBe I GrundäckerstraBe wurde unter Beteiligung von Amt für Straßenwesen, Ordnungsamt, Verkehrsbetriebe und Polizeibehörde eingehend in einer Verkehrsbesprechung diskutiert. Als Ergebnis ist man zur Auffassung gelangt, dass die bestehende Regelung nicht geändert wird. Auf Veranlassung des Ordnungsamtes wurde im Bereich der Grundäckerstraße ein Anhänger eines Schausteller-LKW beseitigt. Beschädigungen im Asphaltbelag werden im Rahmen der laufenden Straßenunterhaltung beseitigt.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung 18.4.2016 (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.016 *
Grundäckerstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.3.2016
15.4.2016 |
<*>
bezüglich Ihrer beiden Anfragen vom 9.2.2016 "Runder Tisch" und
'"Grundäckerstraße" muss ich Ihnen
mitteilen, dass die Beantwortung leider noch etwas Zeit in
Anspruch nehmen wird.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung
<*>
die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben
vom 9.2.2016,13.01 Uhr wie folgt Stellung:
Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung 15.4.2016 Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.015 *
Situation in Flüchtlingsunterkünften | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 26.2.2016 |
<*> Anfragen vom 09.02.2016
[Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren] Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.014 *
Schwarzfahrer | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2,2016 |
<*>
die im HNV tätigen Verkehrsunternehmen führen
Fahrscheinkontrollen in eigener Zuständigkeit Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am
9.2.2016 |
||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.013 *
Maulkorb-Erlass | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 16.2.2016 |
<*>
1. Es gibt keine schriftlichen Anweisungen,
dass "bei Verstößen gegen allgemeine Benimm-Regeln oder gar
Rechtsverstößen durch Flüchtlinge und Asylbewerber nichts zu
veranlassen ist und diese hinzunehmen sind". (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 26.1.2016 | ||||
An Stadtverwaltung Heilbronn RP Stuttgart
16.012 *
Irreführende Beantwortung
Mit dieser Antwort gehen wir nicht konform. Sie ist irreführend. Der Gesetzestext "gemäß § 45 Straßenverkehrsordnung" gibt diese - offensichtlich lobbyistischen Zwecken dienende falsche - Auslegung nirgends her, im Gegenteil heißt es in § 45 Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen:
Die Bedingungen zum Handeln
sind demnach sogar ausdrücklich gegeben und nicht wie
behauptet, nicht gegeben. Auch die übrigen Absätze des
§ 45 StrVO bestätigen die uns mitgeteilte Behauptung nicht.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.4.2016 |
<*>
nachdem uns nun die erforderlichen Stellungnahmen vorliegen,
nehmen wir zum Sachverhalt wie folgt Stellung: Yasmin-Nuseibeh-Böckmann Regierungspräsidium Stuttgart Replik dazu:
Sehr geehrte
Damen und Herren,
Die Bedingungen
zum Handeln sind demnach sogar ausdrücklich gegeben und nicht
wie behauptet, nicht gegeben. Auch die übrigen Absätze des § 45
Straßenverkehrsordnung bestätigen die uns mitgeteilte
Behauptung der Stadtverwaltung nicht.
Mit freundlichen Grüßen Bürgerbewegung PRO HEILBRONNN Alfred Dagenbach 27.4.2016 (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 19.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.011 *
Hotel im Stadtgarten | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 30.5.2016 |
- reklamiert am 16.5.2016
<*>
-
bitte entschuldigen Sie, dass Ihre Anfrage versehentlich erst
heute beantwortet wird. Was den Erhalt des Baumbestandes
betrifft, können erst dann verbindliche Aussagen getroffen
werden, wenn die konkrete Planung des Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 18.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.010 *
AUDI-Erweiterung
2. Weshalb wird in Heilbronn in
auffälliger Weise derart Lobbyismus zu Lasten anderer Bürger
betrieben, daß stets - letztes Beispiel siehe "Neue Böckinger
Mitte" - das Pferd am Schwanz aufgebunden wird und wie hier
Projekte ohne ausreichende Verkehrslösungen umgesetzt werden?
3. Wann wird die
Alexander-Baumann-Straße fertiggestellt? In o.g. Veranstaltung
wurde der Eindruck vermittelt, daß vor einer weiteren
Erweiterung der AUDI eine Entlastung durch deren Ausbau
erfolgen soll.
4. Wann wird der dringend
benötigte Autobahnanschluß für die Böllinger Höfe ernsthaft in
Angriff genommen?
Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 1.3.2016 |
<*>
die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben
vom 18.1.2016 wie folgt Stellung: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.009 * Altes Tierheim-Areal
Sehr geehrte
Damen und Herren,
1. Welche Abwasserbeiträge sind "mit diesem Mindestgebot für Grund und Boden" bereits abgegolten?
2. Mit welchen Summen sind jeweilis die abgegoltenen Erschließungsbeiträge im Kaufpreis angesetzt?
3. Wie fließen diese von den Erschließungsbeitragssatzungen abweichenden fiktiven Einnahmen in deren sonst angewandten pauschalierten Gebührenberechnungen ein?
4. Wird das Gelände auch privaten und staatlichen Betreibern für Rasthöfe angeboten, wenn Nein, weshalb nicht?
5. In welcher Weise wird der küftige Neu- und Ausbau der Nordumfahrung bzw. Neckartalstraße bei ständig erhöhtem Verkehrsaufkommen, insbesondere auch durch das Gewerbegebiet Böllinger Höfe, berücksichtigt?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.1.2016 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 16. Januar 2016 wird wie folgt Stellung
genommen: Semenass
Amt für
Liegenschaften und Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.008 * Flüchtlingsunterbringung
Sehr geehrte
Damen und Herren, | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6.2.2016 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 16.01.2016 nimmt die Verwaltung wie folgt
Stellung: - Privatwohnunqen auf ca. 1000,- €/Jahr(abhängig von der Miethöhe und Belegungsdichte)- Hotel- u. Gaststätten: keine Vergleichszahlen vorhanden, da keine Unterbringung in solchen Gebäuden bislang erfolgt
-
Hallen, Turnhallen,
Alte Kelter, Veranstaltungshallen: ca. 2000,-€/Person
Die Stadt Heilbronn
hat betroffene Nutzer der bislang belegten Hallen bei der Sucht
nach Raumalternativen unterstützt und es konnten geeignete
Lösungen gefunden werden.
Eine Sanierung ist
nach Beendigung der Unterbringung in städtischen
Durch das
verwendete Raumsystem ist ein Rückbau ohne Beschädigung der
Gebäudesubstanz möglich. Lediglich Reinigungs- und einfachere
Renovierungsarbeiten sind zu erwarten. Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.007 *
Austauschschüler | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 11.2.2016
+5.4.2016 |
<*>
Sie haben am 16.Januar 2016 beantragt, dass
AustauschschülerInnen während Ihres Aufenthalts in Heilbronn
freie Fahrten mit dem Heilbronner ÖPNV gewährt werden. <*> mit email vom 16.01.2016 beantragten Sie im Namen der Bürgerbewegung PRO Heilbronn:"Die Stadt Heilbronn zeigt sich weltoffen und gewährt künftig Austauschschülern, die temporär Heilbronner Schulen besuchen und vergleichbaren anderen Jugendlichen während der Zeiten ihres Aufenthaltes in Heilbronn freie Fahrten mit dem Heilbronner ÖPNV." Die Satzung der Stadt Heilbronn über die Erstattung der notwendigen Schülerbeförderungskosten (SBKS) gewährt Austauschschülern keine Kostenerstattung, da diese nicht in Baden-Württemberg wohnen (§ 1 Abs. 2 SBKS). Erst ab einer Aufenthaltsdauer von 3 Monaten wird dieser Tatbestand erfüllt. Diese Regelung entspricht der Mustersatzung des Landkreistages Baden-Württemberg. Nach einer durchgeführten Kostenermittlung wurde eine Übernahme der zusätzlichen Fahrtkosten als Freiwilligkeitsleistung geprüft. Vor dem Hintergrund der anstehenden Haushaltskonsolidierung können Freiwilligkeitsleistungen nicht ausgeweitet werden. Der Antrag war daher abzulehnen. Wir sehen keine Möglichkeit der Übernahme von Fahrtkosten für Austauschschüler und müssen den Antrag der Bürgerbewegung PRO Heilbronn ablehnen. Mit freundlichen Grüßen Karin Schüttler Schul- Kultur- und Sportamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.006 * Fehlende Beantwortung Sehr geehrte
Damen und Herren, | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.005 *
BBauPl 25/6 Heilbronn (Schirrmannstraße) | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 5.2.2016 |
<*>
zu Ihrer O.g. Anfrage vom 12.01.2016 teilen wir Ihnen mit, dass
die Stadtverwaltung das Schreiben von Frau Eva und Herrn Helmut
S. vom 08.01.2016 in Form einer Zwischennachricht mit Schreiben
vom 15.01.2016 beantwortet hat. Eine Kopie fügen wir als Anlage
zur Kenntnisnahme bei. Dr. Böhmer Planungs- und Baurechtsamt
Anlage
Ihr Schreiben vom 08.01.2016 an mich mit Kopie an Herrn Bürgermeister Hajek bezieht sich auf den o.g. Bebauungsplan, der zurzeit aufgestellt wird. Daher wurde dieses Schreiben an das zuständige Planungs- und Baurechtsamt weiter geleitet. Da Sie Anregungen und Bedenken zum Bebauungsplankonzept vorbringen, wird dies als Stellungnahme im Rahmen der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung gewertet. Für diese hat der Gemeinderat eine Dauer von zwei Wochen beschlos sen. Es handelt sich dabei noch nicht um die öffentliche Auslegung des Be bauungsplanentwurfs, die in jedem Fall einen Monat dauert, und noch zu einem späteren Zeitpunkt folgen wird. Alle vorgebrachten Stellungnahmen von Bürgerinnen und Bürgern werden ge prüft, in die Abwägung eingestellt und dem Gemeinderat zum gegebenen Zeit punkt vorgelegt. Sobald der Gemeinderat im weiteren Verfahren dem Be bauungsplanentwurf zur öffentlichen Auslegung zugestimmt hat, wird Ihnen das Planungs- und Baurechtsamt das Ergebnis der Abwägung mitteilen. Da ein Bebauungsplanverfahren erfahrungsgemäß eine längere Zeit in An spruch nehmen kann, bitte ich Sie bis zu dieser Mitteilung um Geduld. Vorab kann ich daher auf Ihr Schreiben nicht näher eingehen und keine inhaltlichen Aussagen hierzu machen. Zu der Infoveranstaltung, die Herr Kruck bzw. das Unternahmen Kruck Et Part ner am 16.12.2015 für Anwohner durchgeführt hat, liegen mir keine näheren Informationen vor. Es handelte sich um eine private Veranstaltung, an der keine Vertreter der Stadtverwaltung teilnahmen. Die dabei von Herrn Kruck angeblich gemachten Aussagen kann und will ich daher auch nicht kommentieren. freundlichen Grüßen Harry Mergel Oberbürgermeister Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.004 *
Fußgängerampel Oststraße
sollte überprüft werden. Hier queren sowohl Schüler wie auch Senioren aus den naheliegenden Heimen. Die Schaltung dauert viel zu lange und obwohl die Kreuzungs- Ampeln sowohl Moltkestr. wie auch Wollhausstr. keinen Verkehr auf die Oststr. einfließen lassen, schaltet die Ampel nicht auf GRÜN. Die wartenden Personen sind stets frustriert und queren gefährlich dann eben auch bei ROT. ..." Es wird um
Abhilfe und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.1.2016 |
<*>
die Ampeln in der Oststraße sind koordiniert. Für die
Koordinierung müssen alle Ampeln die gleiche Umlaufzeit haben.
Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.003 *
Asyl- und Flüchtlingswesen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6.2.2016
25.2.2016
11.4.206 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 nimmt die Verwaltung wie folgt
Stellung:
Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren Replik:
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir haben Sie nach den aktuellen Daten zur Thematik gefragt und gehen davon aus, daß die Beantwortung der noch offenen und noch zu aktualisierenden Fragen noch zeitnah erfolgen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Antwort zur Replik:
<*> Anfrage vom 08.02.2016:Mangelnde Beantwortung Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 Sie haben in Ihrer Anfrage auf fehlende Daten, bzw. unvollständige Auskünfte verwiesen. Mit Schreiben vom 29.01.2016 und im Rahmen der Information des Gemeinderates vom 02.02.2016 wurde umfassend über die aktuelle Situation im Flüchtlingsbereich informiert. Im Übrigen verweise ich auf das Schreiben vom 29.01.2016. Sofern Sie hierzu noch gezielte Nachfragen haben, können Sie auch gerne telefonisch auf mich zukommen.
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren Replik:
Sehr geehrte Damen und Herren,
für die Benachrichtigung mit Schreiben vom 22.2.2016 danken wir. Wir schrieben am 8.2.2016:
" wir haben Sie nach den aktuellen Daten zur Thematik gefragt und gehen davon aus, daß die Beantwortung der noch offenen und noch zu aktualisierenden Fragen noch zeitnah erfolgen wird."Damit war a) der Bezug auf Ihren Hinweis zur Anfrage vom 11.1.2016 gemeint, es wäre bereits mit früheren Schreiben geantwortet worden und b) wurde auf die noch offene Beantwortung insbesondere der Fragen 9 und 11 hingewiesen, deren zeitnahe schriftliche Nachlieferung noch aussteht. Da im Übrigen die Anfragen öffentlich sind, kann auf eine nichtöffentlich titulierte Information im Gemeinderat über Dinge, die offensichtlich die Bürger - neben den nach der GO schutzwürdigen Interessen - nicht erfahren sollen, nicht zugegriffen werden.
Mit freundlichen Grüßen Antwort zur Replik:
<*> ZU Ihrer Anfrage vom 26.02.2016 nehmen wir nachfolgend Stellung:Mit Ihrer Anfrage bzw. Ihrem Schreiben vom 26.02.2016 bemängeln Sie erneut die aus Ihrer Sicht mangelnde Beantwortung Ihrer Anfrage vom 11.01.2016. Zu Frage 1 Ihrer Anfrage vom 11.01.2016: Die Zahl der aktuell in Heilbronn untergebrachten Flüchtlinge zum 01.04.2016 beläuft sich auf 1420 Personen welche in ca. 50 Unterkünften untergebracht sind. Zu den Fragen 2 bis 5, den Fragen 6 bis 8 sowie den Fragen 9 bis 11 Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 Iiegen keine entsprechenden Daten vor. Wir verweisen auf unsere Stellungnahmen vom 29.01. und 22.02.2016. Es haben sich keine Änderungen ergeben bzw. die Daten liegen uns in der angefragten Form nicht vor. Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren
Replik:
Mangelnde
Beantwortung (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.002 *
Verkehrsregelung | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 12.2.2016 |
<*>
die Verkehrsbeziehungen an der Kreuzung
Wilhelm-Leuschner-Straße, Heidelberger Straße,
Eine Erhöhung der
Leistungsfähigkeit für die Linkseinbieger von der B 293 in
Richtung Heidelberger Straße ist nur zu Lasten einer anderen
Fahrbeziehung möglich. Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.001 *
Nächtliche Ruhestörungen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 02.02.2016 |
<*>
mit Email vom 11.01.2016 haben Sie uns mitgeteilt, dass sich
Anwohner über nächtliche Ruhe Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 1.5.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.041 *
"LKW-Rastplatz"
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 21.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.040 *
Kriminalstatistik | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 14.5.12016 |
<*>
in der Anfrage vom 21. April 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 15.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.039 *
Mönchseestraße 83-85 | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 14.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.038 *
Mobilitäts-Ticket II
1. Welche
Stellungnahme gibt sie zu den einzelnen in [nur im Original]
beigefügtem Schreiben genannten Punkten ab?
2. In welcher Weise wird sie für
Abhilfe sorgen?
Die Stadtverwaltung antwortete mit Eingang am
22.8.2015:
a) Freie Wahl für die Gültigkeit des Tickets bzgl. der Zahl der Monate (ab 1 Monat) statt gebunden an 12 Monate;
b) Ticket nicht mehr gebunden an KEINEN ZUVERDIENST und Zugang für alle Bezieher von SGB II + SGB XII; c) Aufhebung der tageszeitlichen Nutzung losgelöst von der Uhrzeit - es gibt auch Morgenschichten? Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 21.4.2016 |
<*>
bezugnehmend auf
Ihre Anfrage vom 14.04.2016 kann ich Ihnen mitteilen, dass die
Verwaltung
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.037 *
Behinderter Bürger behindert
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.036 *
Sozialverträglicher Wohnungsbau in Heilbronn Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
um angesichts des bestehenden hohen Handlungsdrucks durch die
hohen Einwohnerzuwächse der letzten Jahre rasch mehr Wohnraum
zu schaffen, wurde bereits vor Beschlussfassung des
Handlungsprogramms Wohnen in Heilbronn am 18.12.2015 eine
ständige Arbeitsgruppe L.Task Force") unter Leitung der
Stadtsiedlung Heilbronn GmbH und Vertretern der Verwaltung
eingerichtet. Bernd Berggötz Stabsstelle Stadtentwicklung und Zukunftsfragen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 10.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.035 *
Sozialdatenatlas | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
mit Ihrer Anfrage vom 10.04.2016 haben Sie sich nach dem
nächsten Fortschreibungstermin für den Sozialdatenatlas
Heilbronn erkundigt. Die nunmehr vierte Ausgabe des
Sozialdatenatlas Heilbronn ist für das kommende Jahr geplant.
Der ursprüngliche Termin Ende letzten Jahres konnte aufgrund
von personellen und inhaltlichen Änderungen insbesondere im
Statistik- und Haushaltswesen nicht gehalten werden. Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.034 *
Happelstraße II | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.4.2016 |
<*>
vielen Dank für Ihre Hinweise zur Happelstraße. Die starken
Verschmutzungen ergeben sich hauptsächlich an Regentagen. Die
Verursacherfirmen reinigen anschließend so schnell wie möglich
den gesamten Bereich, wie die Bilder der Baufirmen und unsere
Fotos vom 08.04.2016 zeigen. Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.033 *
Anmietung eines Objektes
Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Anmietung eines Objektes (Mönchseestraße 83 - 85) Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.032 *
Anmietungen zur Flüchtlingsunterbringung 1.
Wie sind die Mietverträge a) mit der Stadtsiedlung b) privaten
Vermietern hinsichtlich der Mietdauer im Hinblick auf die
überhöhten Mietzahlungen gemäß o.g.
Gemeinderatsbeschluß gestaltet und welche über die Miete
hinausgehenden Leistungen werden dabei erbracht?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Frage 1: Wie sind die Mietverträge a] mit der Stadtsiedluna b)
privaten Vermietern hinsichtlich
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 2.4.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.031 *
Flüchtlingsunterbringung
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
Frage 1: Wie viele
Flüchtlinge sollen dort untergebracht werden? Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.030 * Flächenmanagement beim alten Tierheim Wie bereits in der Heilbronner Stimme vom 15.1.2016 veröffentlicht, soll das Areal des alten Tierheims nördlich in Neckargartach des Böllinger Bachs verkauft werden. Es wird beantragt: 1. Die Drucksache 98 wird dem Bezirksbeirat Neckargartach zur Beratung und Empfehlungsbeschluß vorgelegt 2. Das Gelände südlich des Böllinger Bachs wird als LKW-Rastplatz zur Verfügung gestellt. Wir fragen an: 1. Weshalb soll die Drucksache 98 nicht vor der Beratung und Entscheidung der gemeinderätlichen Gremien im Bezirksbeirat beraten werden? 2. Was spricht gegen einen LKW-Rastplatz südlich des Böllinger Baches und welche Verwendung schlägt die Stadtverwaltung stattdessen vor? Begründung: Es ist nicht nachvollziehbar, weshalb eine für Neckargartach durchaus wichtige Verwendung des alten Tierheimareals am Bezirksbeirat vorbei beschlossen werden soll. Zum anderen wäre die Verwendung des Areals südlich des Böllinger Bachs eine hervorragende Möglidchkeit zur Entlastung der untragbaren Verhältnisse an der Grundäckerstraße beizutragen. Hier könnten ca. 25 LKW untergebracht und naheliegend versorgt werden. Es
wird um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und
kostensparenden einfachem eMail [ weder pdf noch Brief
] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Freigabe am 11.4.2916 |
<*>
zu Ihrem Antrag vom 28. März 2016 wird wie
folgt Stellung genommen: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 28.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.029 *
Verkehrsvandalismus | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.4.2016 |
<*>
-besten Dank für Ihre Anfrage zu .Verkehrsvandalismus" in der
Grundäckerstraße zu der wir Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 15.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.028*
Schuchmannstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 2.4.2016 |
<*>
in der Anfrage vom 15. März 2016, welche Sie gemeinsam mit den
Bezirksbeiräten Frau Ursula
notwendige und
erwünschte Zusammenarbeit zwischen den Ordnungskräften und den
Bürgern Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.027 *
Fehlende Toiletten | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.4.2016 |
|
<*>
der Gedanke einer Kooperation, mit der an den Halteplatz
angrenzenden Gaststätte, musste wegen der flexiblen Gestaltung
der Öffnungszeiten verworfen werden. Betriebsamt Replik:
Sehr geehrter Herr
Klenk, .... Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.026 *
"Internationaler Busbahnhof" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.025 *
Friedrich-Dürr-Straße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 5.4.2016 |
<*> besten Dank für Ihren Hinweis auf einen in der Friedrich- Dürr-Straße abgestellten Anhänger.
Nachdem dieser
Anhänger länger als 14 Tage abqestellt war, wurde ein
Ordnungswidrigkei
Der Anhänger wurde
inzwischen entfernt. Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 7.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.024 *
Felder-Rennstrecke | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 14.4.2016 |
|
<*>
besten Dank für Ihre Schilderung der Verkehrssitua,tion im
Bereich der Frankenbacher Aussiedlerhöfe.
Mit freundlichen Grüßen Bernd W e r n e r Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 6.3.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.023 *
Spitzwegstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 17.3.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre E-Mail vom 06.03.2016.
Die
durchschnittliche Beanstandungsquote lag bei 4,3 %. Bernd Werner Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 26.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.022 *
Campingplatz im Wohlgelegen? | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 24.3.2016 |
<*>
besten Dank für Ihre Hinweise zu abgestellten
Wohnwagen-Anhängern im Gebiet "Wohlgelegen".
Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 23.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.021 *
Ausgleichsmaßnahmen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 19.4.2016 |
<*>
zu den mit Schreiben vom 23.02.2016 glestellten Fragen zu
Ausgleichsmaßnahmen antwortet die Verwaltung wie folgt:
a) allgemein;
Planungs- und Baurechtsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 22.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.020 *
Vergabe der „Immobilie Neckarinsel“
--- Schreiben der
Philipp Kionka, Dr. Bernhard Stumpfhaus, Annika Winkelmann
vom Mon, 22 Feb 2016 07:59:44 +0100 ---- Sehr geehrte Damen und Herren des Gemeinderats Heilbronn, der Leiter des Liegenschaftsamtes Heilbronn hat uns, den Bewerbern um die Inselspitze (ehem. Galerie Rieker), im Auftrag des Oberbürgermeisters per E-Mail am 11.02. sowie am 12.02.2016 mitgeteilt, dass die Inselspitze (ehem. Galerie Rieker) der Buga überlassen werden soll. Leider war die Vorgeschichte anstößig und wir fragen uns, welches konkrete Konzept die Buga vorgelegt hat: Wir bitten daher Sie, liebe Gemeinderätinnen und Gemeinderäte, einen entsprechenden Antrag über eine Abstimmung zur Vergabe der Inselspitze (ehem. Galerie Rieker) im Gemeinderat Heilbronn einzubringen und für den Bewerber mit dem Ihrer Meinung nach besten Konzept für die Stadt Heilbronn zu stimmen, weil wir meinen, dass die Vergabe dieses zentralen und bedeutenden „Filetstücks“ der Stadt kein Geschäft der laufenden Verwaltung ist, sondern Heilbronn erhebliche Entwicklungs- und Aufmerksamkeitschancen bietet und daher ein fundiertes Konzept mit Alleinstellungsmerkmal benötigt. Zum Sachverhalt: Obwohl es drei ordentliche Bewerbungen zur Ausschreibung „Immobilie Neckarinsel“ (s. Anhang 01: Ausschreibung der Stadt) der Stadt Heilbronn gegeben hat, hat die Buga sich selbst nicht an dieser Ausschreibung mit einer rechtzeitigen Einlassung beteiligt, sondern kam nach Ablauf aller Fristen, wohl auf internen Wegen, mit ins Spiel. So wurde uns relativ rasch bedeutet, die offizielle Ausschreibung sei nunmehr zurückgezogen, die Inselspitze bleibe bei der Stadt und die Buga könne sie unter ihrer Signatur halten. Es ist jetzt anscheinend so, auch die Presse berichtet aktuell darüber, dass unser in der Zeitung veröffentlichtes Konzept, die Inselspitze als Veranstaltungs- und als Ausstrahlungsort in die ganze Stadt zu nutzen, von der Buga vereinnahmt und realisiert werden soll. Immerhin haben OB und Leiter der Buga in Einzelgesprächen mitgeteilt, dass wir diejenigen seien, die den Blick auf jene Immobilie überhaupt erst eröffnet haben. Wir sehen diese Wertung sehr hoffnungsvoll, zeigt sie doch, dass unser eingereichtes Konzept zur Inselspitze (s. Anhang 02: Bewerbungskonzept), positiv aufgenommen wurde; haben wir doch auch die ganze Zeit über in der Kommunikation mit der Presse, mit der Öffentlichkeit, den sozialen Netzwerken, den Verantwortlichen der Stadt, schon ein Teil dieser Idee verwirklicht: der Idee eines offenen, gleichwertigen Wissens- und Ideenaustausches. Eine persönliche Begegnung mit dem Leiter der Buga wurde in einem Aktenvermerk in der Weise formuliert, dass wir allein unter der Verantwortung der Buga, so etwa auch unter Außerachtlassung von unseren Urheberrechten und solcher Dritter, tätig sein dürften (s. Anhang 03: Aktenvermerk Gespräch mit dem Leiter der Buga). Allerdings kann die von der Buga angebotene Zusammenarbeit mit uns im Sinne unseres Grundgedankens zur Inselspitze, der unabhängige Projekte, freien Wissens- und Ideentransfer zwischen den gesellschaftlichen Teilen und eine soziale Verantwortung in der Innenstadt Heilbronns vorsieht, gar nicht stattfinden, wenn unser gesamtes Handeln unter der Führung und dem Letztentscheidungsrecht der Buga steht. Hinzu kommt, dass bei einer Arbeit ausschließlich für die Buga wesentliche Fördermittel nicht gewährt werden würden. Leider wurde unser Widerspruch, dass jene Zusammenarbeit unter dem alleinigen Dach der Buga für uns und unsere Projektpartner (Universitäten, Museen, Künstler und namhafte Unternehmer) nicht realisierbar sei, nicht ernst genommen. So legten wir diesen Gedanken in einem ausführlichen Brief (s. Anhang 04) an die Stadt und den Leiter der Buga dar, in dem wir unsererseits Vorstellungen einer Zusammenarbeit mit der Buga formulierten. In einem nachfolgenden persönlichen Gespräch, getragen von gegenseitigem Respekt und Vertrauen, zwischen OB, Bürgermeisterin Dezernat III., dem Leiter des Liegenschaftsamtes, dem Leiter der Buga und uns, wurde uns vom OB in Aussicht gestellt, die Galerie auf der Inselspitze zu übernehmen (s. Anhang 05: unwidersprochenes Ergebnisprotokoll). Der OB konnte während des Gesprächs durchaus nachvollziehen, dass eine freie Arbeit unsererseits an einem Ort unter der von der Buga geäußerten Konstruktion einer Zusammenarbeit unmöglich sei. Bedauerlicherweise, trotz dieses Einsehens des OBs, hat uns in lapidarer Weise der Leiter des Liegenschaftsamtes nun mitgeteilt, dass die Vergabe der Immobilie an die Buga beschlossene Sache sei. Uns beunruhigt dieser Vorgang sehr, da er über den eigentlichen Vorgang zur Inselspitze hinausweist. Wir sehen darin eine Geste fehlenden Problembewusstseins und mangelnden Vertrauens. Überdies erweckt der Umgang mit den Bewerbern einen willkürlichen Eindruck und lässt unserer Meinung nach den Willen der Bürger Heilbronns unberücksichtigt. Unsere Sorge gilt weniger der anstehenden Nutzung der Inselspitze als mehr dem Gedanken, dass mit einer solchen Handlung die Menschen aus dem öffentlichen Raum gedrängt, in ihrem verantwortlichen Engagement gehemmt und in ihrer politischen Verantwortung entmündigt werden. Die Konsequenz daraus ist der Rückzug der Bürger und ihrer kulturellen Aktivitäten aus Politik und öffentlichem Raum. Wir erachten jenes Handeln als höchst bedenklich. Wir alle können heute täglich beobachten, was Politikverdrossenheit und Rückzug der Bürger aus dem öffentlichen Raum bedeuten. Damit ein regelgerechtes Vergabeverfahren gewährleistet und das öffentliche Interesse an diesem Vorgang dokumentiert wird, wenden wir uns nun an alle Fraktionen und Gemeinderäte. Wir bitten darum, in Ihrer Fraktion unser Projekt vorstellen und erläutern zu dürfen; wir möchten dabei auch gern ausführen, wie eine produktive Zusammenarbeit mit der Stadt und der für Heilbronn so aussichtsreichen Buga aussehen und gelingen kann. Eine Kurzfassung unseres Projektes geht Ihnen per Post zu. Wir freuen uns auf einen gemeinsamen Gesprächstermin. Mit unseren besten Grüßen Philipp Kionka, Dr. Bernhard Stumpfhaus, Annika Winkelmann | |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.2.2016
9.3.2016 |
<*>
Sehr geehrte Stadträtinnen und Stadträte, Replik
Sehr geehrter Herrt Semenass, vielen Dank für Ihre Unterrichtung, sie ersetzt jedoch nicht die Beantwortung unserer eMail vom 22.2.2016.
Mit freundlichen Grüßen Alfred Dagenbach - Ursula Dagenbach-Auchter - Heinz Schulz
● Siehe auch Artikel "Wirbel um Inselspitze" ► bei HN-NEWS Antwort
<*>
Ihre Fragen beantworte ich wie folgt: Helmut Semenass (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.019 *
Nichtöffentliche Tischvorlage | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2.2016 |
<*> Ihre Anfrage vom 11.02.2016
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.018 *
Diebstähle | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2.2016 |
<*> Anfragen vom 09.02.2016
[Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren] Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.017 *
"Runder Tisch" | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.3.2016
18.4.2016 |
<*>
bezüglich Ihrer beiden Anfragen vom 9.2.2016 "Runder Tisch" und
'"Grundäckerstraße" muss ich Ihnen
mitteilen, dass die Beantwortung leider noch etwas Zeit in
Anspruch nehmen wird.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung <*> die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben vom 9.2.2016, 13.04 Uhr wie folgt Stellung:Zu Punkt 1 . Städtischer Vollzugsdienst sowie Kommunaler Ordnungsdienst kontrollieren im Gewerbegebiet "Böllinger Höfe" im Rahmen der personellen Möglichkeiten. Dabei werden festgestellte Ordnungswidrigkeiten kostenpflichtig zur Anzeige gebracht. Daneben hat die BußgeldsteIle jede von einer Privatperson in den Böllinger Höfen angezeigte Ordnungswidrigkeit weiterverfolgt. In der PfaffenstraBe ist die Abwicklung von Lieferverkehr zulässig. Städtischer Vollzugsdienst sowie Kommunaler Ordnungsdienst sind über die angesprochene Situation informiert und werden festgestellte Ordnungswidrigkeiten kostenpflichtig zur Anzeige bringen. Die Berechtigungssituation an der Kreuzung PfaffenstraBe I GrundäckerstraBe wurde unter Beteiligung von Amt für Straßenwesen, Ordnungsamt, Verkehrsbetriebe und Polizeibehörde eingehend in einer Verkehrsbesprechung diskutiert. Als Ergebnis ist man zur Auffassung gelangt, dass die bestehende Regelung nicht geändert wird. Auf Veranlassung des Ordnungsamtes wurde im Bereich der Grundäckerstraße ein Anhänger eines Schausteller-LKW beseitigt. Beschädigungen im Asphaltbelag werden im Rahmen der laufenden Straßenunterhaltung beseitigt.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung 18.4.2016 (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.016 *
Grundäckerstraße | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 8.3.2016
15.4.2016 |
<*>
bezüglich Ihrer beiden Anfragen vom 9.2.2016 "Runder Tisch" und
'"Grundäckerstraße" muss ich Ihnen
mitteilen, dass die Beantwortung leider noch etwas Zeit in
Anspruch nehmen wird.
Mit freundlichen Grüßen Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung
<*>
die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben
vom 9.2.2016,13.01 Uhr wie folgt Stellung:
Stefan Ernesti Stabsstellenleitung Wirtschaftsförderung 15.4.2016 Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.015 *
Situation in Flüchtlingsunterkünften | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 26.2.2016 |
<*> Anfragen vom 09.02.2016
[Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren] Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 9.2.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.014 *
Schwarzfahrer | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 25.2,2016 |
<*>
die im HNV tätigen Verkehrsunternehmen führen
Fahrscheinkontrollen in eigener Zuständigkeit Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am
9.2.2016 |
||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.013 *
Maulkorb-Erlass | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 16.2.2016 |
<*>
1. Es gibt keine schriftlichen Anweisungen,
dass "bei Verstößen gegen allgemeine Benimm-Regeln oder gar
Rechtsverstößen durch Flüchtlinge und Asylbewerber nichts zu
veranlassen ist und diese hinzunehmen sind". (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 26.1.2016 | ||||
An Stadtverwaltung Heilbronn RP Stuttgart
16.012 *
Irreführende Beantwortung
Mit dieser Antwort gehen wir nicht konform. Sie ist irreführend. Der Gesetzestext "gemäß § 45 Straßenverkehrsordnung" gibt diese - offensichtlich lobbyistischen Zwecken dienende falsche - Auslegung nirgends her, im Gegenteil heißt es in § 45 Verkehrszeichen und Verkehrseinrichtungen:
Die Bedingungen zum Handeln
sind demnach sogar ausdrücklich gegeben und nicht wie
behauptet, nicht gegeben. Auch die übrigen Absätze des
§ 45 StrVO bestätigen die uns mitgeteilte Behauptung nicht.
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 27.4.2016 |
<*>
nachdem uns nun die erforderlichen Stellungnahmen vorliegen,
nehmen wir zum Sachverhalt wie folgt Stellung: Yasmin-Nuseibeh-Böckmann Regierungspräsidium Stuttgart Replik dazu:
Sehr geehrte
Damen und Herren,
Die Bedingungen
zum Handeln sind demnach sogar ausdrücklich gegeben und nicht
wie behauptet, nicht gegeben. Auch die übrigen Absätze des § 45
Straßenverkehrsordnung bestätigen die uns mitgeteilte
Behauptung der Stadtverwaltung nicht.
Mit freundlichen Grüßen Bürgerbewegung PRO HEILBRONNN Alfred Dagenbach 27.4.2016 (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 19.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.011 *
Hotel im Stadtgarten | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 18.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.010 *
AUDI-Erweiterung
2. Weshalb wird in Heilbronn in
auffälliger Weise derart Lobbyismus zu Lasten anderer Bürger
betrieben, daß stets - letztes Beispiel siehe "Neue Böckinger
Mitte" - das Pferd am Schwanz aufgebunden wird und wie hier
Projekte ohne ausreichende Verkehrslösungen umgesetzt werden?
3. Wann wird die
Alexander-Baumann-Straße fertiggestellt? In o.g. Veranstaltung
wurde der Eindruck vermittelt, daß vor einer weiteren
Erweiterung der AUDI eine Entlastung durch deren Ausbau
erfolgen soll.
4. Wann wird der dringend
benötigte Autobahnanschluß für die Böllinger Höfe ernsthaft in
Angriff genommen?
Es wird
um Stellungnahme und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 1.3.2016 |
<*>
die städtische Wirtschaftsförderung nimmt zu Ihrem Schreiben
vom 18.1.2016 wie folgt Stellung: Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.009 * Altes Tierheim-Areal
Sehr geehrte
Damen und Herren,
1. Welche Abwasserbeiträge sind "mit diesem Mindestgebot für Grund und Boden" bereits abgegolten?
2. Mit welchen Summen sind jeweilis die abgegoltenen Erschließungsbeiträge im Kaufpreis angesetzt?
3. Wie fließen diese von den Erschließungsbeitragssatzungen abweichenden fiktiven Einnahmen in deren sonst angewandten pauschalierten Gebührenberechnungen ein?
4. Wird das Gelände auch privaten und staatlichen Betreibern für Rasthöfe angeboten, wenn Nein, weshalb nicht?
5. In welcher Weise wird der küftige Neu- und Ausbau der Nordumfahrung bzw. Neckartalstraße bei ständig erhöhtem Verkehrsaufkommen, insbesondere auch durch das Gewerbegebiet Böllinger Höfe, berücksichtigt?
| |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.1.2016 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 16. Januar 2016 wird wie folgt Stellung
genommen: Semenass
Amt für
Liegenschaften und Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.008 * Flüchtlingsunterbringung
Sehr geehrte
Damen und Herren, | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6.2.2016 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 16.01.2016 nimmt die Verwaltung wie folgt
Stellung: - Privatwohnunqen auf ca. 1000,- €/Jahr(abhängig von der Miethöhe und Belegungsdichte)- Hotel- u. Gaststätten: keine Vergleichszahlen vorhanden, da keine Unterbringung in solchen Gebäuden bislang erfolgt
-
Hallen, Turnhallen,
Alte Kelter, Veranstaltungshallen: ca. 2000,-€/Person
Die Stadt Heilbronn
hat betroffene Nutzer der bislang belegten Hallen bei der Sucht
nach Raumalternativen unterstützt und es konnten geeignete
Lösungen gefunden werden.
Eine Sanierung ist
nach Beendigung der Unterbringung in städtischen
Durch das
verwendete Raumsystem ist ein Rückbau ohne Beschädigung der
Gebäudesubstanz möglich. Lediglich Reinigungs- und einfachere
Renovierungsarbeiten sind zu erwarten. Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 16.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.007 *
Austauschschüler | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 11.2.2016
+5.4.2016 |
<*>
Sie haben am 16.Januar 2016 beantragt, dass
AustauschschülerInnen während Ihres Aufenthalts in Heilbronn
freie Fahrten mit dem Heilbronner ÖPNV gewährt werden. <*> mit email vom 16.01.2016 beantragten Sie im Namen der Bürgerbewegung PRO Heilbronn:"Die Stadt Heilbronn zeigt sich weltoffen und gewährt künftig Austauschschülern, die temporär Heilbronner Schulen besuchen und vergleichbaren anderen Jugendlichen während der Zeiten ihres Aufenthaltes in Heilbronn freie Fahrten mit dem Heilbronner ÖPNV." Die Satzung der Stadt Heilbronn über die Erstattung der notwendigen Schülerbeförderungskosten (SBKS) gewährt Austauschschülern keine Kostenerstattung, da diese nicht in Baden-Württemberg wohnen (§ 1 Abs. 2 SBKS). Erst ab einer Aufenthaltsdauer von 3 Monaten wird dieser Tatbestand erfüllt. Diese Regelung entspricht der Mustersatzung des Landkreistages Baden-Württemberg. Nach einer durchgeführten Kostenermittlung wurde eine Übernahme der zusätzlichen Fahrtkosten als Freiwilligkeitsleistung geprüft. Vor dem Hintergrund der anstehenden Haushaltskonsolidierung können Freiwilligkeitsleistungen nicht ausgeweitet werden. Der Antrag war daher abzulehnen. Wir sehen keine Möglichkeit der Übernahme von Fahrtkosten für Austauschschüler und müssen den Antrag der Bürgerbewegung PRO Heilbronn ablehnen. Mit freundlichen Grüßen Karin Schüttler Schul- Kultur- und Sportamt (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 13.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.006 * Fehlende Beantwortung Sehr geehrte
Damen und Herren, | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*> - es liegt noch keine Antwort vor - Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 12.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.005 *
BBauPl 25/6 Heilbronn (Schirrmannstraße) | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am |
<*>
zu Ihrer O.g. Anfrage vom 12.01.2016 teilen wir Ihnen mit, dass
die Stadtverwaltung das Schreiben von Frau Eva und Herrn Helmut
S. vom 08.01.2016 in Form einer Zwischennachricht mit Schreiben
vom 15.01.2016 beantwortet hat. Eine Kopie fügen wir als Anlage
zur Kenntnisnahme bei. Dr. Böhmer Planungs- und Baurechtsamt
Anlage
Ihr Schreiben vom 08.01.2016 an mich mit Kopie an Herrn Bürgermeister Hajek bezieht sich auf den o.g. Bebauungsplan, der zurzeit aufgestellt wird. Daher wurde dieses Schreiben an das zuständige Planungs- und Baurechtsamt weiter geleitet. Da Sie Anregungen und Bedenken zum Bebauungsplankonzept vorbringen, wird dies als Stellungnahme im Rahmen der frühzeitigen Öffentlichkeitsbeteiligung gewertet. Für diese hat der Gemeinderat eine Dauer von zwei Wochen beschlos sen. Es handelt sich dabei noch nicht um die öffentliche Auslegung des Be bauungsplanentwurfs, die in jedem Fall einen Monat dauert, und noch zu einem späteren Zeitpunkt folgen wird. Alle vorgebrachten Stellungnahmen von Bürgerinnen und Bürgern werden ge prüft, in die Abwägung eingestellt und dem Gemeinderat zum gegebenen Zeit punkt vorgelegt. Sobald der Gemeinderat im weiteren Verfahren dem Be bauungsplanentwurf zur öffentlichen Auslegung zugestimmt hat, wird Ihnen das Planungs- und Baurechtsamt das Ergebnis der Abwägung mitteilen. Da ein Bebauungsplanverfahren erfahrungsgemäß eine längere Zeit in An spruch nehmen kann, bitte ich Sie bis zu dieser Mitteilung um Geduld. Vorab kann ich daher auf Ihr Schreiben nicht näher eingehen und keine inhaltlichen Aussagen hierzu machen. Zu der Infoveranstaltung, die Herr Kruck bzw. das Unternahmen Kruck Et Part ner am 16.12.2015 für Anwohner durchgeführt hat, liegen mir keine näheren Informationen vor. Es handelte sich um eine private Veranstaltung, an der keine Vertreter der Stadtverwaltung teilnahmen. Die dabei von Herrn Kruck angeblich gemachten Aussagen kann und will ich daher auch nicht kommentieren. freundlichen Grüßen Harry Mergel Oberbürgermeister Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.004 *
Fußgängerampel Oststraße
sollte überprüft werden. Hier queren sowohl Schüler wie auch Senioren aus den naheliegenden Heimen. Die Schaltung dauert viel zu lange und obwohl die Kreuzungs- Ampeln sowohl Moltkestr. wie auch Wollhausstr. keinen Verkehr auf die Oststr. einfließen lassen, schaltet die Ampel nicht auf GRÜN. Die wartenden Personen sind stets frustriert und queren gefährlich dann eben auch bei ROT. ..." Es wird um
Abhilfe und Rückantwort per zeit- und kostensparenden
einfachem eMail [ weder pdf noch Brief ] gebeten. | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 22.1.2016 |
<*>
die Ampeln in der Oststraße sind koordiniert. Für die
Koordinierung müssen alle Ampeln die gleiche Umlaufzeit haben.
Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.003 *
Asyl- und Flüchtlingswesen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 6.2.2016
25.2.2016
11.4.206 |
<*>
zu Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 nimmt die Verwaltung wie folgt
Stellung:
Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren Replik:
Sehr geehrte Damen und Herren,
wir haben Sie nach den aktuellen Daten zur Thematik gefragt und gehen davon aus, daß die Beantwortung der noch offenen und noch zu aktualisierenden Fragen noch zeitnah erfolgen wird.
Mit freundlichen Grüßen
Antwort zur Replik:
<*> Anfrage vom 08.02.2016:Mangelnde Beantwortung Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 Sie haben in Ihrer Anfrage auf fehlende Daten, bzw. unvollständige Auskünfte verwiesen. Mit Schreiben vom 29.01.2016 und im Rahmen der Information des Gemeinderates vom 02.02.2016 wurde umfassend über die aktuelle Situation im Flüchtlingsbereich informiert. Im Übrigen verweise ich auf das Schreiben vom 29.01.2016. Sofern Sie hierzu noch gezielte Nachfragen haben, können Sie auch gerne telefonisch auf mich zukommen.
Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher
Amt für Familie,
Jugend und Senioren Replik:
Sehr geehrte Damen und Herren,
für die Benachrichtigung mit Schreiben vom 22.2.2016 danken wir. Wir schrieben am 8.2.2016:
" wir haben Sie nach den aktuellen Daten zur Thematik gefragt und gehen davon aus, daß die Beantwortung der noch offenen und noch zu aktualisierenden Fragen noch zeitnah erfolgen wird."Damit war a) der Bezug auf Ihren Hinweis zur Anfrage vom 11.1.2016 gemeint, es wäre bereits mit früheren Schreiben geantwortet worden und b) wurde auf die noch offene Beantwortung insbesondere der Fragen 9 und 11 hingewiesen, deren zeitnahe schriftliche Nachlieferung noch aussteht. Da im Übrigen die Anfragen öffentlich sind, kann auf eine nichtöffentlich titulierte Information im Gemeinderat über Dinge, die offensichtlich die Bürger - neben den nach der GO schutzwürdigen Interessen - nicht erfahren sollen, nicht zugegriffen werden.
Mit freundlichen Grüßen Antwort zur Replik:
<*> ZU Ihrer Anfrage vom 26.02.2016 nehmen wir nachfolgend Stellung:Mit Ihrer Anfrage bzw. Ihrem Schreiben vom 26.02.2016 bemängeln Sie erneut die aus Ihrer Sicht mangelnde Beantwortung Ihrer Anfrage vom 11.01.2016. Zu Frage 1 Ihrer Anfrage vom 11.01.2016: Die Zahl der aktuell in Heilbronn untergebrachten Flüchtlinge zum 01.04.2016 beläuft sich auf 1420 Personen welche in ca. 50 Unterkünften untergebracht sind. Zu den Fragen 2 bis 5, den Fragen 6 bis 8 sowie den Fragen 9 bis 11 Ihrer Anfrage vom 11.01.2016 Iiegen keine entsprechenden Daten vor. Wir verweisen auf unsere Stellungnahmen vom 29.01. und 22.02.2016. Es haben sich keine Änderungen ergeben bzw. die Daten liegen uns in der angefragten Form nicht vor. Mit freundlichen Grüßen Achim Bocher Amt für Familie, Jugend und Senioren
Replik:
Mangelnde
Beantwortung (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2016 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.002 *
Verkehrsregelung | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 12.2.2016 |
<*>
die Verkehrsbeziehungen an der Kreuzung
Wilhelm-Leuschner-Straße, Heidelberger Straße,
Eine Erhöhung der
Leistungsfähigkeit für die Linkseinbieger von der B 293 in
Richtung Heidelberger Straße ist nur zu Lasten einer anderen
Fahrbeziehung möglich. Amt für Straßenwesen Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
- Initiativen von den PRO-Stadt- und Bezirksbeiräten |
abgesandt am 11.1.2015 | ||||
An die Stadtverwaltung Heilbronn
16.001 *
Nächtliche Ruhestörungen | |||||
| |||||
Antworten der Verwaltung |
Eingang am 02.02.2016 |
<*>
mit Email vom 11.01.2016 haben Sie uns mitgeteilt, dass sich
Anwohner über nächtliche Ruhe Muth Ordnungsamt Ihre Meinung dazu (bitte mit angeben, auf welchen Beitrag sich Ihre Meinung bezieht) |
Zu Bürgeranliegen im Jahr 2015
Hinweis:
<*> = Formularia (Absender, Aktenzeichen, Anschrift, Anrede, Datum)
Da nicht alle Ämter zur Beantwortung zeitökonomisch und sparsam per einfachem eMail arbeiten, sondern zweitaufwendige Textprogramme bis zur teuren Briefpost nutzen (der zum Untergebenen degradierte Bürger zahlt es ja), kann die Wiedergabe durch das dadurch notwendige Scannen fehlerbehaftet sein.
► = Siehe da